אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ליחוביצק(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' ליחוביצק(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 29/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
41360-08-11
29/08/2011
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. סרגיי ליחוביצק (עציר)
2. סלימן אבראהים (עציר)

החלטה,החלטה

החלטה

מורה על שחרור הסנ"צ מייצוג המשיבים.

המזכירות תעדכן את עוה"ד מסיקה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

לפניי בקשה להשמת המשיבים במעצר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של התפרצות לבית מגורים, גניבה וגניבת רכב, הכל בצוותא חדא. למשיב 1 מיוחסת אף עבירה של הפרת הוראה חוקית ולמשיב 2 מיוחסות אף עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא תעודת ביטוח.

במהלך הדיון בבקשה הובא לידיעתי תיק החקירה על פיו טענה ב"כ המבקשת לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיבים בכתב האישום. אל מול אלו טענה ב"כ המבקשת כי קמה כנגד המשיבים עילת מעצר בשל מסוכנותם.

ב"כ המשיבים הסכים, בהגינותו, לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועתר לבחינת חלופת מעצר לאחר שיוגש תסקיר מאת שירות המבחן.

אכן, לאחר בחינת הבקשה ועיון בחומר החקירה הסקתי כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיבים ואף קיימת עילת מעצר כנגדם נוכח ביצוע עבירות רכוש לכאוריות בצוותא חדא ונוכח אינדיקציות לצריכת סמים מסוכנים ברקע ביצוע העבירות הלכאוריות.

אמנם, בנסיבות העניין קמה עילת מעצר כנגד המשיבים אך על פי הקבוע בסעיף 21 (ב) לחסד"פ מעצרים, עדיין מוטלת על בית המשפט החובה לשקול אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת תנאים שפגיעתם בחירות המשיבים פחותה. בהקשר זה הפנתה ב"כ המבקשת לסוגיית האמון החסר במשיבים, נכחו, לא עולה כלל צורך לבחון אפשרות לשחרורם לחלופת מעצר ויש להורות על מעצרם עד תום ההליכים כבר כעת.

בהקשר זה הפנתה ב"כ המבקשת לעצם ביצוע העבירות הלכאוריות מטעם משיב 1, עת הוא נתון במעצר בית ומטעם המשיב 2, עת מאסר מותנה תלוי ועומד בעניינו.

טרם שקילת חלופת מעצר על בית המשפט לבחון תחילה אם ניתן לאיין, באופן עקרוני, את מסוכנותם של המשיבים כלפי הציבור ורק אם התשובה לכך הינה חיובית, יש לבחון חלופות מוצעות.

כך, הבחינה נעשית מטעם בית משפט במסגרת סעיף 21 (ב) לחסד"פ מעצרים, הינה דו שלבית וכלשון בית המשפט העליון:

"בחינתו של בית המשפט באשר לשאלת מסוכנותו של הנאשם הינה דו שלבית. ראשית, מוטל על בית המשפט לבחון אם ניתן באופן עקרוני לאיין את מסוכנותו של הנאשם. רק במידה והתשובה לשאלה זו הינה חיובית, יבחן בית המשפט האם החלופה המוצעת עשויה לאיין את מסוכנותו" (ר' בש"פ 1747/07 – אבו כף נ' מ"י – לא פורסם).

בענייננו, אין לומר כי המבקשת מציגה נתונים זרים לעניין אך המכלול כולו, המתייחס אף לצריכת סמים מסוכנים, מצדיק לדידי מעורבותו של שירות המבחן ולמצער לשם בדיקה אם אכן ניתן כלל לאיין, עקרונית, את מסוכנותם של המשיבים באמצעות חלופת מעצר.

על פניהם של דברים, צודקת ב"כ המבקשת כי נחזה שהמשוכה העומדת בפני המשיבים בהקשר זה הינה גבוהה וממשית, אולם מורכבות העניין מביאה למסקנה כי מעורבות שירות המבחן לא תהא עקרה במכלול הנסיבות.

מכל האמור, בטרם תינתן החלטה סופית בבקשה, סברתי כי יש מקום להורות על הגשת תסקיר מעצר במסגרתו יבדוק שירות המבחן את נסיבותיהם האישיות של המשיבים, את משמעות מעצרם, את חלופות המעצר הקיימות כיום וימליץ, ככל שיש בידו לעשות כן, על חלופות מעצר או על תנאים מיוחדים לשחרור המשיבים בערובה והפיקוח עליהם.

אין באמור בהחלטה זו כדי לקבע עמדה ביחס לשחרור עתידי של המשיבים ואין בה אף כדי לייצר ציפיות בליבם באשר לשחרורם.

אני קובע המשך דיון בבקשה, לאחר הגשת תסקיר, ליום 15.09.11 שעה 11:30 לפני כב' השופטת זמיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ