אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ליחוביצקי

מדינת ישראל נ' ליחוביצקי

תאריך פרסום : 30/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
41351-08-11
23/03/2014
בפני השופט:
איטה נחמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. סרגיי ליחוביצקי
2. סלימן אבראהים - הסתיים

גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע כפי הודייתו, במסגרת הסדר דיוני, בעובדות כתב אישום מתוקן בת.פ. 41351-08-11 בביצוע עבירות של התפרצות לבית מגורים בצוותא חדא כדי לגנוב, עבירה על סעיף 406(ב) + 29 בחוק העונשין, תשל"ז-1977. (להלן: "החוק"); גניבה בצוותא חדא, עבירה על סעיפים 383(א)(1) + 384 + 29 בחוק; הפרת הוראה חוקית, עבירה על סעיף 287(א) בחוק ושבל"ר, עבירה על סעיף 413ג סיפא בחוק.

וכן הורשע בכתב אישום בת.פ. 6454-04-11 (להלן: "כתב האישום הנוסף"), מבית-המשפט השלום בכפר-סבא, בביצוע עבירות של התפרצות לבית מגורים, עבירה על סעיף 406(ב) בחוק; גניבה, עבירה על סעיף 384+383 בחוק והיזק לרכוש במזיד, עבירה על סעיף 452 בחוק.

2.מעובדות כתב האישום בת.פ. 41351-08-11, עולה כי, בין התאריכים 19.8.11 ל- 21.8.11, התפרצו הנאשמים לדירתו של מר בנימין פרס (להלן: "המתלונן 1") בעיר ראשון-לציון, בכך שהנאשם נכנס לדירה על ידי שבירת חלון מרפסת השירות בדירה והנאשם 2 תצפת לעבר הדירה.

באותן נסיבות, גנבו הנאשמים בצוותא חדא טלוויזיית LCD, מערכת סטיריאו, רמקולים, ילקוט גב ושעון יד השייכים למשפחת המתלונן 1.

בהמשך, ביום 21.8.11 גנב הנאשם 2 (להלן: "האחר") קטנוע בעיר ראשון-לציון השייך למר אביב צוקרמן (להלן: "המתלונן 2"), ושני הנאשמים גנבו שתי קסדות השייכות למתלונן 2.

בעת ביצוע מעשיו המתוארים לעיל, הנאשם היה תחת תנאים מגבילים של מעצר בית מלא בעיר ראשון-לציון, בפיקוח מפקחים ובאיזוק אלקטרוני, במסגרת מ"ת 6479-04-11 מת.פ. 6454-04-11, מבית-המשפט השלום בכפר-סבא.

מעובדות כתב האישום הנוסף בו הודה והורשע הנאשם, עולה כי, בין הימים 28.9.10-29.9.10, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנס הנאשם לבית מגורים השייך לגב' סמדר וולך (להלן: "המתלוננת"), בעיר כפר-סבא, מחלון חדר שינה שניפץ.

באותן נסיבות, גנב הנאשם מארנק המתלוננת סך של כ.- 200 ₪.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הודה הנאשם והורשע בעובדות כתבי האישום הנ"ל, אך ההסדר לא כלל הסכמות לעניין העונש.

ההגנה עתרה לשליחת הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן, המאשימה התנגדה אך בסופו של יום בית-המשפט נעתר לבקשת ההגנה ושלח את הנאשם לקבלת תסקיר.

3.בעניינו של הנאשם התקבלו מספר תסקירים. מהתסקיר הראשון עלה כי, הנאשם בן 24, רווק, מקיים מזה מספר שנים קשר זוגי ומקשר זה נולדה לו בת. לחובתו הרשעות קודמות בעבירות מתחומי הסמים, הרכוש, האלימות והפרת הוראה חוקית. הוא ריצה עונש מאסר בן שנתיים שבגינו תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.

מהיכרות שירות המבחן עם הנאשם עולה כי הוא ניהל אורח חיים שולי ועברייני כבר בנעוריו, ועקב כך ככל הנראה לא גויס לצבא. הנאשם החל להשתמש בסמים קלים, בהמשך התמכרותו העמיקה והחל להשתמש בסמים קשים. עבד בעבודות מזדמנות, תפקודו אופיין בחוסר יציבות, התקשה להשתלב במסגרות, ניהל אורח חיים שולי התמכרותי ועברייני.

בתקופת מאסרו הנאשם לא שולב בטיפול מאחר ולא ביטא מוטיבציה כשהיה בטוח כי יתמיד בהימנעות מסם בכוחותיו.

עם שחרורו ממאסרו עבד הנאשם במשך שנה עם אביו בשיפוצים, ולדבריו, טופל אמבולטורית במסגרת העוסקת בהתמכרות לסמים, אך בסמוך ללידת בתו, נחלש ושב לשימוש אינטנסיבי בסמים וכן חידש קשריו עם חברה שולית.

שירות המבחן התרשם כי קיים קשר ישיר בין התמכרותו של הנאשם לבין מעורבותו בפלילים.

בהתייחס לעבירות דנן, הנאשם נטל אחריות, הביע חרטה על התנהגותו והסביר אותן על רקע התמכרותו לסמים ובצורך לממן זאת.

עוד עלה מהתסקיר כי, הנאשם מודע לחומרת התמכרותו ולצורך בתהליך גמילה ממושך ומעמיק במסגרת טיפולית סגורה והוא הביע מוטיבציה להשתלב במסגרת כזו בליווי בת זוגו, המודעת לעומק התמכרותו של הנאשם, יכולה להציב לו גבול ומוכנה לסייע לו, כהתרשמות קצינת המבחן.

שרות המבחן המליץ לשלב את הנאשם בקהילה טיפולית "אילנות".

מהתסקירים השני והשלישי עלה כי הנאשם שולב בקהילה טיפולית "בית אור אביבה" ודווח על שיתוף פעולה מצדו. לאור אלו, עתר שירות המבחן, בתסקיר הרביעי, לביטול כל התנאים המגבילים בהם שוהה הנאשם, לרבות מעצר הבית, ולהעמידו במבחן סמים בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ