אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ליברטי

מדינת ישראל נ' ליברטי

תאריך פרסום : 09/08/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי חיפה
13673-08-10
09/08/2010
בפני השופט:
משה גלעד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חיים ליברטי

החלטה

ביום 6/8/10 הובא המשיב בפני בית המשפט קמא, כב' השופטת מרינה לוי, כשהעוררת ביקשה לעוצרו, בשל חשד כי הפר תנאי מעצר בית אשר בהם היה נתון בכך שלא נמצא בביתו משערכה המשטרה ביקורת בימים 9/7/10 ו- 26/7/10.

עוד נחשד המשיב כי באותו היום בשעה 11:30, משבאו שוטרים לבדוק את קיום תנאי שחרורו בביתו והתפתח דין ודברים עם השוטרים, הוא איים עליהם, תקף אותם והפריע להם בתפקידם.

בית המשפט קמא מצא שבשל ההפרות הקודמות ראוי היה להגיש בקשה ל"עיון חוזר" ועל כן, בשל טענות אלה לא מצא לנכון לעוצרו. כדי לדון בעיון חוזר אשר בית המשפט קמא חשב שיוגש ביום 8/8/10, הורה הוא למשיב להתייצב בבית המשפט קמא במועד זה בשעה 8:30. אולם, מסתבר היום כי עיון חוזר לא הוגש.

בקשר לחשד הנוסף הנעוץ בהתנהגותו הנטענת של המשיב כלפי השוטרים, החליט בית המשפט קמא, אף כי התרשם שיש חשד סביר כי ביצע את העבירות, שלא לעוצרו מכיוון שלא מצא כי יש עוד פעולות חקירה לעשותן בקשר לחשד זה.

בית המשפט קמא דחה בקשת העוררת לעכב ביצוע השחרור ל- 48 שעות, כי ראה בה כמי שנדרש לשבת כ"ערכאת ערעור" (כך במקור) על החלטותיו שלו עצמו.

הואיל וההפרות הנטענות בוצעו ב- 9/7/10 וב- 26/7/10 ומשלא הוגש עיון חוזר כפי שעלה מהחלטת בית המשפט קמא, טוב עשה בא-כוחה המלומד של העוררת שקיבל את הצעתי לחזור מן הערר.

דא עקא, שנתבקשתי להביע דעתי בשאלת עיכוב הביצוע ואומר, כי נראית לי טענת ב"כ העוררת לפיה הבקשה לעיכוב ביצוע אין משמעותה כאילו בית המשפט היושב על מדין משמש כערכאת ערר על החלטותיו אלא, מאפשרת היא, כמצוות החוק, בחינה נוספת של החלטת השחרור על ידי ערכאת הערר, תוך היות החשוד במעצר.

לכן, על פי הדין, רשאי בית המשפט קמא המעכב שחרורו של חשוד לעשות זאת למשך 48 שעות וכבר פסקתי בעבר שבדרך כלל, ובמיוחד כשמדובר בשחרור לאחר שהוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, וכדי לאפשר לבית המשפט של ערר לקבוע מועד לדיון שלא בלחץ זמנים, לעכב את השחרור ל- 48 שעות.

אולם, אין חובה בכל מקרה לעכב למשך 48 שעות וישנם מקרים, כמקרה הנוכחי, בו ראוי היה לעכב את שחרורו של המשיב לפרק זמן של שעות ספורות וליתן בידי העוררת סיפק להגיש ערר לבית המשפט המחוזי.

סופו של דבר, אני מוחק את הערר לבקשת ב"כ העוררת ובהסכמת הסניגור.

הזהרתי הזהר היטב את המשיב לבל יפר, קלה כחמורה, את תנאי שחרורו.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תש"ע, 09/08/2010 במעמד הנוכחים.

משה גלעד, שופט

קלדנית: ליאת פ.

הוקלד על ידי: ליאת פנקר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ