אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ליאת בן שמחון

מדינת ישראל נ' ליאת בן שמחון

תאריך פרסום : 30/07/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
233-12-11
11/07/2012
בפני השופט:
אבשלום מאושר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ליאת בן שמחון

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין בהעדר המבקש, בגין פס"ד שניתן בתאריך 27.2.12 על נהיגה ברכב בדרך עירונית בה מותרת מהירות מירבית 50 קמ"ש , במהירות של 77 קמ"ש בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות תעבורה סמל עבירה 6536 .

בתאריך 5.7.12 הגישה המבקשת כאמור בקשה לביטול פס"ד בהעדר וטען כי:-

המבקשת לא התייצבה לדיון האמור וזאת כיוון שלא קיבלה זימון לידיו.

למבקשת טענות הגנה טובות באשר לאישום הנטען.

בנסיבות אלו טוענת המבקשת לביטול פס"ד בהעדר ולקבוע למענה.

מנגד, המשיבה מתנגדת לבקשה שכן המבקשת קיבל את הדוח בדואר רשום , ואישור מסירה חזר בציון " לא נדרש ", ואין לה להלין אלא כלפי עצמה, המבקשת אינה מפרטת כל טענת הגנה לגופו של עניין ובנסיבות אלה כאמור עותרת לדחיית הבקשה.

לאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו על ידי ב"כ המבקש, ובתגובת התביעה החלטתי שלא להיעתר לבקשה, שכן אין מחלוקת שהמבקשת זומנה כדין.

לגוף הבקשה, בתיק ישנו אישור מסירה, אשר חזר בציון " לא נדרש " המבקשת נמנעה מלקבל דבר הדואר. קמה חזקת מסירה כקבוע בתקנה 44 א' לתקנות סד"פ.

" הוראות החוק בעניין מתן פסק דין בהיעדר אינן בעלות גוון טכני, אלא בבסיסם עומדים שיקולים מהותיים ביותר. הם נועדו למנוע "מצבים בהם יוכל נאשם לסכל או לעכב את ההליך באמצעות אי התייצבותו בתחילת המשפט או בהמשכו " [עיינו והשוו: רע"פ 9174/09 יעקב בן יששכר נ' מ"י ].

מכל מקום, משלא הייתה התייצבות מטעמים הנעוצים במבקש, לא יכול הוא לטעון שלא ניתן לו יומו (עיין: רע"פ 9142/01).

המבקשת לא יכולה להסתתר אחר הטענה כי לא נתקבל הדוח לידיה, ובכך לראות הצדקה כי נמנעה מלקבל דבר דואר, למרות אישור המסירה הנמצא בתיק.

אי התייצבות, רואים אותה, כהודייה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט סמכות לשפוט בהעדר. [ עיינו: רע"פ 2584/09, רע"פ 206/10 ].

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט לאור עברה התעבורתי העונש שנגזר על הנאשמת הוא מקל.

בניגוד לדעת המבקשת, ובהעדר טענת הגנה ממשית לגופו של עניין, לא נראה לי כי קיים חשש כלשהו לעיוות דין , ולכן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ