אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לחמי(עציר)

מדינת ישראל נ' לחמי(עציר)

תאריך פרסום : 29/04/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
1536-02-10
28/04/2010
בפני השופט:
ליאורה פרנקל (שיפמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ברנרד לחמי (עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום מחודש ומתוקן לאחר שכתב האישום שהוגש כנגד המשיב ואחר בת.פ. 2283/03 נמחק ביום 31.5.04, כתב האישום מכיל חמישה אישומים.

בקליפת אגוז, על פי האמור בחלק הכללי לכתב האישום נטען כי הנאשם בתקופה הרלוונטית לכתב האישום היה בעליה של חברת רג'יקום איירפורט ושל חברת רג'יקום אילת ושימש כמנהלן.

נטען כי ביום 1.4.98 נחתם הסכם בין הנאשם לבין רשות שדות התעופה (להלן: "הרשות"), לפיו הוענקה הרשאה לרג'יקום להתקשר עם חברות המעונינות בפרסום בשטחי הרשות, בנמלי התעופה בן גוריון, אילת וראש פינה.

נטען כי במסגרת ההסכם התחייבה רג'יקום להעביר לרשות 60% מסך ההכנסות המגיעות לה בגין חוזי הפרסום בנמלי התעופה בן גוריון ואילת, ו – 20% מסך הכנסותיה המגיעות לה בגין חוזי פרסום בשדה התעופה בראש פינה.

נטען כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, על פי ההסכם העביר הנאשם לרשות מידי רבעון בעצמו או באמצעות אחר מטעמו, דוחות רבעוניים במסגרתם דווח על הכנסותיה של רג'יקום מהחברות המפרסמות.

נטען כי במהלך התקופה הרלוונטית זייף הנאשם או מי מטעמו, חוזי פרסום באופן שנרשם בהם סכום הנמוך מהסכום עליו נחתם בחוזי הפרסום המקוריים עם החברות המפרסמות.

נטען כי במהלך התקופה הרלבנטית במסגרת הדוחות הרבעוניים רשם הנאשם או מי מטעמו את הסכומים שנרשמו בחוזי הפרסום המזויפים, וכתוצאה מכך גבתה הרשות מרג'יקום סכום נמוך מהסכום שנתקבל ברג'יקום בפועל מהחברות המפרסמות ואת היתרה שלשל הנאשם לכיסו.

נטען כי במהלך התקופה הרלוונטית העביר הנאשם או מי מטעמו דוחות רבעוניים כוזבים לרשות, כך שדיווח לרשות על סכום נמוך מהסכום שנתקבל ברג'יקום בפועל מהחברות המפרסמות.

נטען כי כתוצאה מהדיווח הכוזב גבתה רג'יקום סכום נמוך ממה שנתקבל בפועל מהחברות המפרסמות, ואת היתרה שלשל הנאשם לכיסו.

נטכן כי בתקופה הרלבנטית נמנע הנאשם או מי מטעמו, לדווח לרשות על מלוא התקשרויותיו בחוזה הפרסום עם החברות המפרסמות. נטען כי כתוצאה מכך שלשל הנאשם את מלוא הסכום עליו נחתם עם החברות המפרסמות לכיסו.

האישום הראשון מייחס לנאשם עבירות של גניבה בידי מורשה, זיוף בנסיבות מחמירות, שמוש במסמך מזוייף ורישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות לפי סעיפים 393(2), 418 סיפא, 420, ו – 423 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

האישום הראשון עניינו בתקופה שבין 31.3.00 – 1.4.99, ועניינו זיוף 16 חוזי פרסום שההפרש הכספי בין הדווח בחוזים המקוריים לחוזים המזוייפים, מסתכם ב – 1,219,189 ₪.

כמו כן כתב האישום מיחס לנאשם באישום הראשון זיוף חוזה עם חברת פלאפון בשנת 1999, באמצעות אחד מעובדיו ובהתאם להנחייתו של הנאשם, באופן שנרשם בחוזה סכום של 50,000 דולר במקום סך של 89,000 דולר.

נטען כי סך הכספים שהנאשם גנב מהרשות הינו 731,513 ₪ המבטא את הסכום אותו נדרש לשלמו לרשות אילו היה מדווח דיווח אמת.

האישום השני מייחס לנאשם עבירות של גניבה בידי מורשה ורישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות לפי סעיפים 393(2) ו – 423 לחוק, ובאופן שהדווח בגין חוזי הפרסום עמד על סכום נמוך יותר מזה שהתקבל אצל הנאשם בפועל. בנוסף נטען כי הנאשם לא דיווח על מלוא ההתקשרויות ונמנע מלציין 26 מחוזי הפרסום. נטען כי סך הפרשי הדיווח בגין העדר דיווח מסתכם ב- 1,712,152 ₪, כמו גם נטען כי הנאשם העביר דוחות רבעוניים כוזבים בכך שדיווח בהם על סכומי חוזים המפורטים באישום הראשון, דהיינו החוזים המזוייפים, על סכומים נמוכים יותר, והפרשי הדיווח בגין הדיווחים הרבעוניים הכוזבים נטען שהסתכמו בסך של 5,082,514 ₪.

נטען כי הנאשם גנב מהרשות סך של 3,049,508 ₪, סכום המבטא את התשלום אותו היה נדרש לשלם אילו היה מדווח דיווח אמת על סכומי חוזי הפרסום בדוחות הרבעוניים. כמו גם נטען כי הנאשם גנב מהרשות 1,027,291 ₪, סכום המבטא את התשלום אותו היה נדרש לשלם לרשות אילו היה מדווח דיווח אמת על מלוא ההתקשרויות.

האישום השלישי מיחס לנאשם עבירה של גניבה בידי מורשה, עבירה לפי סעיף 393(2) לחוק, ובאופן שהנאשם התקשר בחוזה פרסום עם חברת עלית על סך של 8,000 דולר והציג מצג שווא בפני הרשות בעצמו ובאמצעות אחרים, כאילו החוזה בוטל ובכך נטען כי גנב מהרשות 4,800 דולר, הסכום אותו היה אמור להעביר לרשות.

האישום הרביעי מייחס לנאשם עבירות של גניבה בידי מורשה ורישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות לפי סעיפים 393(2) לחוק ו- 423 לחוק, ובאופן שהנאשם התקשר ביום 1.10.98 או בסמוך לכך בעסקת חליפין עם חברת ישראייר בשווי עסקה של 4,000 דולר. נטען כי הנאשם לא דיווח על העסקה, לא קיבל עליה אישור ולא דיווח על הכנסות ממנה.

נטען כי הנאשם בעצמו או באמצעות אחרים רשם את עסקת החליפין עם ישראייר בכרטסת הנהלת החשבונות של רג'יקום אילת ובכך הסתיר את קיום העסקה מהרשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ