אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לזרב

מדינת ישראל נ' לזרב

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
1933-02-12
19/05/2013
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אורן לזרב
גזר-דין

גזר דין

הנאשם מר אורן לזרב הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות הבאות: גרימת נזק לאדם או לרכוש, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה"); רשלנות, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); סטיה מנתיב, עבירה על תקנה 40(א) לתקנות התעבורה ובעבירה של נהיגה בשכרות, עבירה על סעיף 62(3) בקשר עם סעיף 39(א) לפקודת התעבורה.

האירוע קשור לתאונת דרכים שאירעה בתאריך 19.10.2011 בשעה 23:30 או בסמוך לכך. על פי הנטען ביום זה הנאשם נהג ברכב מסוג "רנו" מ"ר 41-601-06 ברח' האלוף נרקיס מכיוון כללי מרכז העיר לכיוון נווה יעקב בירושלים.

על פי הנטען הנאשם נהג ברשלנות עת זיגזג בין נתיבים וגרם לרכבים לסטות לצדדים. באותן נסיבות כשהיה בנתיב הימני התנגש ברכב מסוג "מיצובישי" מ"ר 23-978-20 שנסע בנתיב השמאלי במקביל לרכב הנאשם ובכיוון נסיעתו. בהמשך, סטה הנאשם לנתיב השמאלי, עלה על שטח הפרדה, עבר לנתיב הנגדי ונעצר במעקה בטיחות בקצה הכביש שבנתיב הנגדי. באותן הנסיבות נהג הנאשם שריכוז האלכוהול בדמו היה 495 מיקרו- גרם.

על פי הנטען רשלנותו של הנאשם מתבטאת בכך שסטה בין הנתיבים ללא הסבר סביר, תוך גרימת הפרעה וסיכון, ובכך גרם לתאונת דרכים בה נחבל בגופו נהג רכב המיצובישי וכלי הרכב המעורבים ניזוקו בעודו שיכור.

בדיון שהתקיים לפני ביום 15.11.2012 הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום באמצעות ב"כ עו"ד פריג'.

התביעה בטיעוניה לעונש ביקשה להשית על הנאשם עבודות שירות, שנתיים פסילה, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס. נציג התביעה ציין כי חרף נסיבותיו חייו הלא פשוטות של הנאשם אין מקום להקל עימו. עוד ציין כי עמדת התביעה בדרך כלל בעבירות מסוג זה היא מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

מנגד, הסנגור ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם חרף חומרת העבירות בשל נסיבותיו חייו הקשות ויוצאות הדופן. בנוסף ציין הסניגור כי הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וכך חסך מזמנו של בית המשפט. בנסיבות אלה ביקש להסתפק בתשעה חודשי פסילה ובצו שירות לתועלת הציבור.

לאור התרשמותי מהנאשם ונסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שעלו מדברי הסניגור הורית לשירות המבחן להכין תסקיר אודות הנאשם והמלצתו.

בתאריך 07.05.2013 נתקבל תסקיר שירות המבחן אשר לאחר אבחון מצא את הנאשם מתאים לביצוע צו שירות לתועלת הציבור תחת הטלת צו מבחן למשך שנה, במסגרתו ישתלב הנאשם בסדנת אלכוהול ונהיגה למשך שנה.

במקרה שלפנינו על נסיבות האישיות של הנאשם ניתן ללמוד מהתסקיר של שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי מדובר בנאשם בן 33, רווק. הנאשם מתגורר עם אמו בירושלים.

שירות המבחן מציין כי התרשם מנאשם נורמטיבי לחלוטין. הנאשם עלה לישראל בשנת 1998 מסיביר עם אמו. הנאשם מטפל באמו החולה במחלת הסרטן מזה כשבע שנים.

ביחס להרגלי שתיית אלכוהול ציין הנאשם כי במשך השנים נהג לשתות אלכוהול אך ורק באירועים חברתיים, אולם לפני כשנתיים לערך, לאחר פטירתה של בת זוגו ממחלת הסרטן, התחיל שימוש באלכוהול כאשר מצבו הרגשי היה ירוד ומדורדר.

להערכת שירות המבחן השימוש באלכוהול "הינו בשל קשייו הרגשיים ותהליך האבל שטרם עבר". עוד מציין כי האירוע מושא כתב האישום שלפנינו אירע כעבור חצי שנה מאז פטירת בת זוגו.

כמו כן, התרשם שירות המבחן כי הנאשם סובל ממצב רגשי ירוד בשל מחלת אימו ופטירת בת זוגו. עם זאת התרשם כי הנאשם עושה מאמץ עילאי על מנת לסייע לאמו ולשמור על מסגרת חיים נורמטיבית. אציין כי אמו חולה באותה מחלה ממנה נפטרה בת זוגו ונראה לדאבוננו כי סיכויי רפואתה אינם מעודדים ולא אוסיף בכך.

שירות המבחן סבור כי אין מקום להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, שכן מדובר בנאשם נורמטיבי ועונש כזה עלול לפגוע בנאשם שמצבו הנפשי אינו קל ובטיפול באמו. כן המליץ שירות המבחן כי הנאשם ישתלב בסדנת אלכוהול ונהיגה.

באשר להמלצת בית המשפט כי שירות המבחן יכין תוכנית של"צ בהיקף של 400 שעות, השירות סבור כי מדובר בהיקף שעות רחב שספק אם הנאשם יוכל לעמוד בו בשל מצבו הנפשי ושעות הטיפול באמו. לפיכך, השירות סבור כי יש להסתפק בהטלת צו שירות לתועלת הציבור בהיקף מצומצם יותר, במסגרת המינהל הקהילתי נווה יעקב, ובהטלת צו מבחן למשך שנה, במסגרתו ישתלב בסדנת אלכוהול ונהיגה.

תסקירו של שירות המבחן מלמד כי אין עסקינן בנאשם בעל דפוסי התנהגות עבריינים וככל הנראה בשל נסיבותיו חייו הקשות ביצע את העבירה שלפנינו. התרשמת כי מדובר במעידה חד פעמית ולא מעבר לכך. זאת ועוד, הנאשם הביע בפני את צערו על המקרה. סבורני כי הנאשם מבין את חומרת מעשיו ואף הודה בהן מעומק ליבו. התרשמתי כי חרטתו הייתה כנה ואמיתית.

לדידי, שליחת הנאשם למאסר בדרך של עבודות שירות תפגע קשות בנאשם ובטיפול באמו הנאבקת במחלת הסרטן ואף תחטיא את המטרה התכליתית העומדת בסיס הענישה.

היות שכך סבורני שקיימת עדיפות עליונה לדרך שיקומית על פני הטלת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ