אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לושלסקי אלכסנדר

מדינת ישראל נ' לושלסקי אלכסנדר

תאריך פרסום : 09/02/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באילת
8582-11-11
05/02/2012
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
לושלסקי אלכסנדר

החלטה

1.הנאשם מגיש בקשה "להחזיר" רשיון נהיגה, הואיל וזה פוגע בפרנסתו.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירה של אי החלפת דיסקה יומית, תוך 24 שעות.

הנאשם לא התייצב, ולאור אי ההתייצבות ניתנו הכרעת דין וגזר דין בהיעדרו.

הבקשה איננה מנוסחת כבקשה לביטול הכרעת הדין וגזר הדין, אולם אתייחס אליה ככזו.

2.בבקשה הנאשם מבקש להחזיר לו את רשיון הנהיגה. נטען כי רשיון הנהיגה דרוש לו וזו העבודה היחידה בה הוא מסוגל לעבוד. ניתן להבין מהבקשה כי הנאשם טוען שלא היה ידוע לו על הדיון. עוד מבקש הנאשם לחלק את הקנס לתשלומים.

לבקשה לא צורף תצהיר.

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין הצדקה להעדרות ואין חשש לעיוות דין.

3.שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד – קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין. ככל שאין חשש לעיוות דין, לא יבוטל פסק הדין, אלא אם קיימת סיבה מוצדקת להיעדרות. ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז'(6) 793, ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פד' לט'(3) 279, רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (2004) לא פורסם וע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם (2009), לא פורסם. אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. כמו כן אין חובה לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בנוכחות הצדדים (ראה רע"פ 9142/01 וע"פ 4808/08 דלעיל).

4.לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים לאור סעיף 130 (ח) וההלכות דלעיל לא מצאתי מקום להיעתר לה, למעט פריסת תשלומים שתעשה לפנים משורת הדין.

לא הובאה כל סיבה מוצדקת. הנאשם זומן כדין כפי העולה מההזמנה לדין בכתב האישום, אך לא התייצב לדיון.

הנאשם לא טוען כל טענה לעיוות דין. אינני מוצא כל עיוות דין או חשש לו.

5.לפנים משורת הדין, אני מורה כי הקנס אשר הוטל ישולם ב-4 תשלומים שווים, אשר הראשון בהם בתוך 30 יום מהיום.

אשר על כן, בכפוף לפריסת התשלומים, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ