אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוק

מדינת ישראל נ' לוק

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
3195-10-11
16/05/2012
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אליהו לוק
הכרעת-דין

בפני

כב' השופטת מרים קסלסי

הכרעת דין

האישום

הנאשם קיבל דו"ח בגין כך שביום 13.7.11 לא ציית לתמרור 302, תמרור "עצור", אשר היה מוצב בכיוון נסיעתו, בכך שלא עצר את רכבו במקום בו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה בניגוד לתקנה 22(א) ו-64(ד) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (להלן: "התקנות").

התשובה לאישום

הנאשם כפר במיוחס לו והגיש בקשה להישפט. לטענתו הוא עצר עצירה מוחלטת בסמוך לתמרור וכי השוטר לא יכול היה לראות אם הוא עצר מהמקום בו השוטר עמד.

הראיות

מטעם המאשימה העיד עת/1 רס"ל בן סמיאן, השוטר אשר עצר את הנאשם ורשם את הדו"ח (ת/1, להלן: "השוטר") ומטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו.

דיון והכרעה

תקנה 64(ד) לתקנות קובעת, כדלקמן:

"נהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה - לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר" (ההדגשות שלי- מ.ק).

מבנה הצומת

במדובר בצומת בה מוצב תמרור עצור שלאחריו מעבר חציה מבלי שסומן קו עצירה. אין מחלוקת, כי מבנה הצומת בעייתי ועצירה ליד תמרור העצור אינה מאפשרת לראות את התנועה בדרך החוצה, אלא יש להתקדם לקו הצומת הדמיוני.

השוטר הסביר את חובתו של נהג בחצותו צומת באלו המלים:

"הנהג עומד לפני קו הצומת הדמיוני הוא לא יוכל לראות את הצומת ולא את הרכבים שמגיעים מימין לשמאל" (עמ' 3, ש' 15-16) ו"לכן חלה עליו החובה לגלוש מעבר לשפת הצומת ולעצור כדי שיוכל לראות את התנועה" (עמ' 17-18).

ובהמשך: "עצירה ראשונה לא נחשבת וכדי לעצור ולציית לתמרור עליך להגיע לשפת הצומת כדי שתוכל לראות את הצומת.." (עמ' 3, ש' 30-31).

השוטר שרטט את מבנה הצומת והעיד כי שדה הראיה שלו ממקום עומדו הינו אחרי מעבר החציה, כך שיכול היה להבחין באי עצירתו של הנאשם לאחר מעבר החציה. עוד הסביר כי

"אין קו עצירה בצומת לכן עליו להגיע לצומת ולעצור במקום בו ניתן לראות את התנועה על פי החוק, גם זאת הוא לא עשה, הוא הגיע בנסיעה רצופה" (עמ' 2, ש' 23-25).

האם הנאשם עצר "במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה"?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ