אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לולאי

מדינת ישראל נ' לולאי

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
7425-03-11
03/05/2011
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – פמ"ד
הנתבע:
נורית לולאי ע"י ב"כ עוה"ד בינו

החלטה

זוהי בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיבה עד תום ההליכים.

כנגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של גרימת מוות ברשלנות, נהיגה ברשלנות וגרימת חבלה של ממש, סטייה מנתיב הנסיעה וחובת חגירה של חגורת בטיחות.

כתוצאה מהתאונה נהרג בנה הקטין של המשיבה ש.ל. (ז"ל), נוסע ברכב נחבל חבלות של ממש, המבקשת עצמה ושלושה קטינים שנסעו ברכבה נחבלו חבלות קלות. בנוסף נחבלו חבלות של ממש, נהג ברכב המעורב, אשתו ושני קטינים שהיו ברכב המעורב.

לעניין קיומן של ראיות לכאורה:

ב"כ המבקשת, טענה, כי קיימות ראיות לכאורה וזאת ניתן ללמוד מחומר החקירה המבוסס על דו"ח בוחן, סקיצה, דו"ח בדיקת הרכב, דו"ח נזקים, תיעוד רפואי ואימרות עדי התביעה. מודה המשיבה ברוב העובדות, חלקן היא לא זוכרת ואין לה כל הסבר לסטייתה לנתיב הנגדי.

גרסת המשיבה, כי טענת המשיבה לפיה כשל מכני בדמות "ההגה הפך קשה" עובר לתאונה, טרם נבדקה ויש בכוונתה לבדוק את הנושא של הכשל ולהביא חוות דעת מומחה מטעם ההגנה. מה עוד, שמדובר ברכב צבאי אשר נהגו בו נהגים רבים וקיימת סבירות כי כשל זה הוא הגורם לתאונה.

לאחר שבחנתי את חומר הראיות מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות למשיבה וזאת כמובא להלן:

בהודעה הראשונה, 05/10/10 נתנה המשיבה גרסה לפיה ברגעים לפני התאונה, הרגישה כי ההגה קשה ומשך שמאלה, אך עם זאת ציינה כי אינה זוכרת שירדה לשולי הכביש. אף בהודעה השניה מיום 27/10/10 חזרה המשיבה וטענה כי אינה מצליחה להיזכר בירידתה לשוליים בצד ימין. ואם לא די בכך, למשיבה לא היה כל הסבר הגיוני לסטיית הרכב לנתיב הנגדי.

הסימנים שנמצאו על הכביש בדמות סימני הדחיפה של רכב המשיבה, מלמדים על ירידתה של המשיבה לשוליים והסטייה החדה לנתיב הנגדי, כאשר סימני הבלימה מעידים על נסיונו של נהג הרכב המעורב למנוע את ההתנגשות.

המשיבה, בהודעה שמסר במשטרה ביום 05/10/10, העלה השערה כי ההגה משך שמאלה והיה קשה כתוצאה מהירידה לשוליים, לדבריו: "אני יכול להגיד שאם היתה ירידה לשוליים אז ששני גלגלים על כורכר ושני גלגלים שמאל על אספלט, הגיוני שההגה ימשוך שמאלה ויהיה קשה"(הודעת העד, עמוד 2 שורות 2-3).

בנוסף לכך, קיימת הודעתו של נהג הרכב המעורב, לפיה, הבחין ברכב המשיבה יורד לשוליים וחוזר לכביש תוך סטייה חדה.

לטענת המשיבה לפיה, ההגה היה קשה ומשך שמאלה, נבחנה על ידי הבוחן מטעם המשטרה, אשר בדק את מערכת ההיגוי ומצאה תקינה.

באשר לתנאי הדרך בעת התאונה, נקבע ב-דו"ח הבוחן, כי תנאי הכביש, מזג האויר והראות לא היו הגורם לתאונה וסטיית המשיבה לנתיב הנגדי לא הושפעה מגורמים אלה.

ב"כ המבקשת טענה, כי נסיבות התאונה מעידות על מסוכנותה, שכן מדובר בנהגת אשר ברשלנותה גרמה למותו של בנה בן ה-12. לכן, יש ליתן משקל מכריע להגנה על בטחון הציבור על פני הנסיבות האישיות והטרגדיה הקשה.

באשר לעברה התעבורתי, ציינה ב"כ המבקשת, כי עברה של המשיבה אינו מכביד ורק קיימות לחובתה עבירת מהירות ועבירה של נהיגה ללא חגורת בטיחות.

ב"כ המבקשת ציינה כי מדובר בקטע כביש ישר, יבש, ראות טובה, אין כל סיבה מיוחדת אשר גרמה לסטיית רכבה של המשיבה, מה שמלמד על קלות הראש והרשלנות שלה.

באשר לשיהוי, טענה ב"כ המבקשת כי אין מדובר בשיהוי רב שיש בו בכדי לשנות את מערך השיקולים ולדחות את בקשת המבקשת על הסף.

מנגד, ציינה ב"כ המשיבה, כי יש בכוונתה לפנות ליועץ המשפטי בבקשה לעיכוב הליכים, זאת במיוחד לאור העובדה שכל המשפחה היתה מעורבת בתאונה, בה נהרג בנה הצעיר. בנוסף, מצבה הבריאותי של המשיבה אינו טוב לאור גילוי גידול ממאיר המחוייב הסרה. כל אלה, לשיטת ב"כ המשיבה יביאו לכך שהבקשה תתקבל.

באשר לחשיבות רשיון הנהיגה למשיבה ולמשפחה כולה, צירפה ב"כ המשיבה מסמך מטעם פסיכיאטר אשר מטפל במשפחה כולה, המציין את חשיבות רשיון הנהיגה להליך השיקומי של המשיבה ומשפחתה ולהתנהלות היומיומית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ