אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי

מדינת ישראל נ' לוי

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
2212-07-09
13/04/2010
בפני השופט:
אטליא וישקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלי לוי
הכרעת-דין

בפני

כב' הסגנית נשיא אטליא וישקין

הכרעת דין

הנאשם אשר בפני מואשם כי ביום 13.7.09 בשעה 16:07 לערך, נהג בחניון בית מספר 25 ברחוב אברבנאל בפתח-תקווה, וזאת כאשר אין ברשותו רישיון נהיגה או תעודת ביטוח תקפים.

הוראות החיקוק המיוחסות לנאשם הינן:

1. נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף- עבירה על סעיף 10(א) לפקודת התעבורה.

2. נהיגה ללא תעודת ביטוח- עבירה על סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

מודה הנאשם כי איננו רשוי לנהיגה וכן כי המדובר ברכב הנמצא בחזקתו. רעייתו היא שנהגה ברכב לטענתו.

פרשת התביעה

פרשת התביעה כללה עדותו של עד אחד, רס"מ קובי צוקרמן.

משנשמעה פרשת התביעה התברר כי המדובר היה במארב יזום של אנשי יחידת הבילוש.

העד משרת במשטרה כבלש.

בהיות עדותו עדות עד יחיד טעונה היא בחינה במשנה זהירות (במארב המדובר נכח שוטר נוסף, מפי ע"ת 1 , נמצאנו למדים כי שוטר זה לא ראה את הנאשם כשהוא נוהג ולפיכך לא נשמעה עדותו בבית המשפט).

בראשית עדותו, הוגשו לבית המשפט מזכר (ת/1) ודו"ח עיכוב (ת/2) שנערכו ע"י העד.

מהמזכר שכתב העד עולה כי ביום האירוע, היה בפעילות משטרתית סמויה יחד עם שוטר נוסף לאור מידע אשר הגיע למשטרה לפיו הנאשם נוהג בהיותו בפסילה. הם התמקמו סמוך ליציאה מחניון תת-קרקעי בבנין מס' 25 ברח' אברבנאל, ביתו של הנאשם.

סמוך לשעה 16:07, הבחין העד ברכבו של הנאשם, כשהנאשם נוהג בו, יוצא מהחניון וכעבור מספר מטרים עוצר בצד.

העד ציין במזכר שהוגש כי זיהה בוודאות את הנאשם כשהוא נוהג.

לאחר מכן, ולנוכח צו חיפוש שהיה ברשותם, ביצעו חיפוש בביתו של הנאשם, במהלכו אף נתפסו סמים וכלי לעישון סם.

בעדותו בפני, הסביר העד כי בטרם החלו בתצפית, ווידאו כי רכבו של הנאשם אכן חונה בחניון המדובר. העד סיפר כי למרות שהיה עמו שוטר נוסף בעת הפעילות, רק הוא לבדו ראה את הנאשם כשהוא נוהג ברכב לאור הזוית בה התמקמו ברכב התצפית. העד העריך את המרחק ממקום ישיבתו ברכב לנקודה בה ראה את הנאשם נוהג בכ-50 מטרים.

לשאלת הסנגור, השיב העד כי כאשר הגיע לרכבו של הנאשם לאחר שזה עצר בצד, היה מנוע רכבו כבוי. עוד הסביר כי לקח להם זמן להגיע לנאשם ועד אז הספיק הנאשם לכבות את המנוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ