אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי

מדינת ישראל נ' לוי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
38270-12-11
23/04/2013
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רוני אהרן לוי
הכרעת-דין

הכרעת דין

כללי

שני וחי – זיו קריאף ז"ל (להלן: "שני" ו"חי-זיו" וביחד: "המנוחים"), זוג צעיר שקיפח את חייו בתאונת דרכים קשה שאירעה ביום 3.7.11 בכביש 4 באזור מחלף יבנה.

הנאשם, נהג משאית, פגע במנוחים במשאיתו (להלן: "המשאית") ונמנע מלהגיש להם עזרה, על אף שידע כי נפגעו. לפיכך, מיוחסת לנאשם עבירה של הפקרה אחרי פגיעה, לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] כנוסחה טרם תיקון מס' 101 מיום 9.11.11 (להלן: "פקודת התעבורה" או "הפקודה").

עובדות שאינן שנויות במחלוקת

אירוע התאונה אינו שנוי במחלוקת. רכב המנוחים (להלן: "המאזדה") עמד על שול ימני בדרך, בשל תקר בצמיג גלגל אחורי שמאלי. שני בני הזוג יצאו ממכוניתם, חי - זיו רכן לעבר הגלגל התקול ושני עמדה בסמוך, במקום שאינו ידוע במדויק.

בהתקרבו למקום האירוע, הבחין הנאשם ב"דמות", במרחק קצר מהמשאית ולא עלה בידו לבלום ולמנוע את התאונה. לא הוגש כתב אישום כנגד הנאשם בגין גרימת מותם של המנוחים ולדידו, היתה זו תאונה בלתי נמנעת.

כתוצאה מפגיעת המשאית, נזרקה שני לשול הכביש וחי - זיו נמחץ בין המשאית למאזדה ולאחר מכן, נהדף לנתיב הימני, שם נדרס על ידי משאית נוספת שחלפה במקום. הנאשם עצר את משאיתו מרחק כ- 100 מ' ממקום התאונה וזמן קצר לאחר מכן, המשיך בנסיעה.

הנאשם לא בירר מי נפגע וכיצד, לא התקרב אל הנפגעים כדי לעמוד על מצבם וממילא, לא הגיש עזרה למי מהם.

עקב התאונה, נופצה שמשת המשאית וכן נגרמו שברים, מעיכות ושפשופים בחלקים שונים בה.

צוות מד"א, שהגיע למקום התאונה לאחר מועד עזיבת הנאשם, קבע את מותם של בני הזוג ז"ל.

הנאשם הסגיר עצמו למשטרה בשעה 01:00, למחרת האירוע.

חזית המחלוקת

על יסוד העובדות המוסכמות, חזית מחלוקת צרה ומתמקדת בשאלות הבאות:

א. האם הבחין הנאשם במנוחים עובר לפגיעתם?

ב.האם בעת שעזב את זירת התאונה, ידע הנאשם כי פגע באדם, או היה עליו לדעת שעשה כן?

ג.האם הפר הנאשם בנסיבות המתוארות, את חובתו להגיש עזרה למנוחים?

ד. האם העמדתו לדין של הנאשם בעבירה של הפקרה אחרי פגיעה, מהווה הפליה לרעה, לנוכח האפשרות החלופית הקיימת, להעמידו לדין לפי תקנה 144 לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 (להלן: "תקנות התעבורה"), שעניינה, חובתו של הנוהג ברכב שמעורב בתאונה בעטיה נהרג או נפגע אדם לפעול למען הנפגע?

ה.כנגזרת מהאמור בסעיף ד', האם זכאי הנאשם ליהנות מעקרון ההגנה מן הצדק, על רקע האפליה הנטענת לעיל?

ו. האם החובה להושיט עזרה לנפגע תאונת דרכים עומדת בעינה, אף כאשר ברי לנהג המעורב, שהנפגע נפח את נשמתו בעת התאונה וממילא, לא ניתן להושיט לו עזרה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ