אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי

מדינת ישראל נ' לוי

תאריך פרסום : 16/03/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
8593-10-10
11/03/2012
בפני השופט:
שלמה אטינגר נחשון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אריה לוי
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת-דין

הנאשם מואשם בעבירה של אי-ציות לרמזור אדום בניגוד לתקנה 22(א) לת"ת לגבי אירוע מיום 4.1.10 שעה 11:29 צומת הרחובות שטמפפר-בר-כוכבא פתח-תקווה.

עד התביעה העיד על-פי הנסיבות המפורטות ב- ת/1 לפיהן כאשר עמד עם הניידת ברח' שטמפפר בנתיב שני מימין לכיוון מערב ולאחר שבחן את הרמזור הרחוק כיוון נסיעת הנאשם שנסע מבר-כוכבא צפון לכיוון שטמפפר מערב, זיהה שלאחר שהרמזור הרחוק כיוון נסיעת הנאשם התחלף לאדום, שהנאשם חוצה את קו העצירה באור אדום כאשר לראשונה ראה אותו 1 מ' לפני קו העצירה.

עד התביעה הדגיש בנסיבות כי ראה את הנאשם נוסע בנסיעה רצופה, שמר איתו על קשר-עין רצוף, עצר אותו, הסביר לו מהות הדו"ח ורשם את תגובתו: "לא למה? גמליאל, עזוב, עזוב אותנו, נכנסתי בצהוב, גמליאל בצהוב, בגלל הנוסע נעמדתי באדום, עכשיו יצאתי מהמוסך, תבוא לקראתי. פעם אחרת?" על דבריו אלו לא חתם. כמו-כן הגיש עד התביעה את התרשים ת/1 א לבית המשפט על-מנת להבהיר את כיוון הנסיעה ומיקום הרכבים.

בחקירה נגדית אישר כי נסע אחר רכב הנאשם לאחר שזיהה אותו מבצע את העבירה אך אינו זוכר באיזה אור דלק הרמזור בכיוון נסיעתו שלו והסביר כי יכול להיות גם באדום וכי זה מותר על-פי החוק (ע' 1 לפ').

בתשובה לשאלת הנאשם, האם יכול להיות שטעה משום שהוא נתן להולך רגל עם הליכון לחצות את מעבר החצייה, ענה עד התביעה כי לא טעה ואילו משאית היתה מסתירה לו את הרמזור הרחוק כיוון נסיעת הנאשם, לא היה רושם דו"ח. (ע' 2 ש' 7-8).

בתשובה לשאלה – אם הרשום בתגובת הנאשם אינו נכון, תשובת עד התביעה היתה: "כל מה שיצא מפיך נרשם ואילו היית רוצה להוסיף עוד מילים הייתי נותן לך ואם היית רוצה לרשום בכתב ידך הייתי נותן לך. אני לא יכול לנחש שהיית במוסך באותו יום" (ע' 2 ש' 12).

הנאשם בעדותו הנרגשת אישר את כיוון הנסיעה אך טען שעבר את קו העצירה באור ירוק, פנה ימינה, נעצר לפני מעבר החצייה, שם נתן להולך רגל עם הליכון לעבור והמתין עד שיסיים את המעבר ויתכן שאז התחלף הרמזור, לפתע שמע את עד התביעה אומר לו לעצור. עד התביעה ניגש אליו קיבל ממנו רשיון נהיגה, רשם את הדו"ח, לא התווכח ורק אמר לעד התביעה ניפגש בבית המשפט והכחיש את כל התגובה שנרשמה כביכול מפיו ב- ת/1.

בתשובה לשאלת בית המשפט טען שלא אמר כלום לעד התביעה משום שהוא מכיר אותו ולדעתו הוא טעה אך אינו טוען שיש לו אינטרס אישי נגדו וכי הוא לא טעה.

לאחר שבית המשפט הזהיר עצמו שמדובר בעדות עד יחיד אל מול עדות הנאשם, נותרה עדות עד התביעה אמינה על בית המשפט על כל פרטיה ובכלל זה התגובה שרשם מפי הנאשם.

האפשרות שהעלה הנאשם כי התגובה שנרשמה מפיו "הומצאה" מדמיונו של עד התביעה, נדחית ע"י בית המשפט.

לאור האמור עמדה התביעה בנטל ההוכחה במשפט פלילי והוכיחה במידה הנדרשת על-פי עדות עד התביעה האמינה על בית המשפט כאמור לעיל, כי בשעת וביום האירוע, הנאשם חצה את קו העצירה בניגוד לאור אדום מרח' בר-כוכבא צפון ימינה לכיוון שטמפפר מערב.

אשר על כן, מוצא בית המשפט הנאשם אשם ומרשיעו בעבירה בניגוד לתקנה 22(א) לת"ת אי-ציות לאור אדום, כאמור בכתב האישום שבפניי.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה אטינגר נחשון, שופט

טיעונים לעונש

גזר - דין

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים לעונש, הרשעותיו הקודמות, ושקלתי נסיבותיו האישיות של הנאשם וותק הנהיגה, הריני גוזר את העונשים כדלקמן:

קנס כספי בסך 1,000 ש"ח או 100 ימי מאסר תמורתם. לתשלום תוך 45 יום.

בנוסף פסילת רשיון הנהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי ל 2 שנים.

ניתן היום, ‏יום ראשון י"ז אדר תשע"ב (11 מרץ 2012), במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ