אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי

מדינת ישראל נ' לוי

תאריך פרסום : 17/12/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
5410-03-11
13/12/2011
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עדין לוי
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם קיבל דו"ח בגין שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, וביקש להישפט בגין דו"ח זה.

בישיבת ההקראה טען: "נהגתי אך לא החזקתי את הטלפון, יש לי טלפון קבוע ברכב".

מטעם התביעה העיד השוטר ארקין מרק (להלן: "השוטר") אשר ערך את הדו"ח שהוגש וסומן ת/1.

מנסיבות המקרה עולה, כי השוטר עמד סטטי בצומת רומת אלהיב כשהוא מביט אל עבר התנועה החוצה משמאלו לימינו. השוטר הבחין ברכב הנאשם חולף על פניו, כאשר הנאשם נוסע בנתיב הימני כשהוא מחזיק ביד ימין טלפון בהיר בגובה פניו, צמוד לאוזן ימין.

השוטר עצר את הנאשם כ – 100 מטר מזרחית לצומת הושעיה לאחר ששמר על קשר עין עמו.

עוד ציין השוטר כי הראיות הייתה תקינה וכי החלונות הקדמיים שקופים.

מחקירתו הנגדית חזר השוטר על עיקרי האמור בת/1. השוטר הסביר כי לא ראה צורך ל בדוק האם אכן נכנסה או יצאה שיחת טלפון מהמכשיר הנייד, כפי שביקש הנאשם, וזאת משום שמהות העבירה הינה שימוש בטלפון ולא בהכרח שיחה. לשאלת הנאשם הדגיש השוטר כי הדברים שכתב בסעיף ח' לת/1 הינם הדברים אותם ראה במו עיניו.

הנאשם העיד כי הוא נוהג כ – 75,000 ק"מ בשנה, ועושה זאת ברכב מטעם מקום עבודתו, שבו מותקן פלאפון קבוע. הנאשם טען כי הוא משוחח רבות באמצעות הטלפון הנייח וכי איננו מסוגל להשתמש בטלפון הנייד משום שזקוק למשקפי קריאה על מנת לעשות זאת.

בחקירתו הנגדית השיב כי לא הבחין בשוטר, אלא כאשר זה נסע משמאלו ואותת לו לעצור. עוד פרט כי הטלפון הנייד נמצא בתוך המאפרה כשהוא מחובר למטען משום שכך הוא נוהג לעשות באופן קבוע. לשאלת התובע השיב כי הוא מניח ששתי ידיו היו על ההגה בעת שחלף על פני השוטר, אך יכול להיות שבאותו זמן גרד בראשו. משנשאל מדוע לא אמר זאת לשוטר ענה תשובה ארוכה המתארת את השתלשלות העניינים אך אין בה משום תשובה לשאלה שנשאל. את דברי הנהג, אשר רשומים בת/1 רשם הנאשם בעצמו.

בסיכומיו, טען הנאשם כי עלות אובדן שני ימי עבודה עולה על גובה הקנס. עוד טען כי "השוטר בא מוכן בין אם הם ראו ובין אם הם לא ראו את מה שראו", וכי כאשר כתב השוטר את הדו"ח "הוא כתב את העדות שלו כאן וסידר את זה כמו שצריך".

מעדותו של השוטר לפניי, התרשמתי כי מדובר בשוטר ותיק ומקצועי, אשר עשה את עבודתו נאמנה. התרשמתי כי האמור בת/1 הינם הדברים אותם ראה השוטר במו עיניו. עדותו הייתה רצופה ואמינה, ולא נסתרה בחקירה נגדית.

אשר על כן, אני מקבלת את עדותו ומעניקה לה, וכן לת/1, את מלוא המשקל הראייתי.

עדותו של הנאשם הייתה אף היא רציפה. יחד עם זאת, עדותו הראשית הייתה גנרית, ולא הייתה בה כל התייחסות ספציפית לאירוע מושא כתב האישום. במהלך חקירתו הנגדית אישר הנאשם כי הטלפון הנייד היה בהישג ידו במהלך הנסיעה. מכשיר הטלפון הנייד אותו הציג הנאשם במהלך חקירתו הנגדית הינו אכן בהיר, כפי שעולה מסעיף ח' ל-ת/1. בחקירתו הנגדית העלה הנאשם גרסה כבושה לפיה יכול להיות שגרד בראשו בשעה שחלף על פני השוטר.

הנאשם טען בסיכומיו כי שוטרים, ככלל, מעידים נגד הנאשמים, בין אם ראו אותם מבצעים עבירה ובין אם לאו. לא אוכל לקבל טענה זו, שלא בוססה ולא הוכחה, ולו בראשית ראיה, לא ביחס לתיק זה ובוודאי לא ביחס לתיקים אחרים.

לאור ממצאי המהימנות שקבעתי ביחס לעדותו של השוטר, לאחר שהזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה, אני מעדיפה את גרסת התביעה על פני גרסתו של הנאשם.

בהתאם לכך אני קובעת כי התביעה הוכיחה את עובדות כתב האישום מעבר לכל ספק סביר, ועל כן אני מרשיעה את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ב, 13/12/2011 במעמד הנוכחים.

דלית שרון-גרין, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירה של שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בשעת נהיגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ