אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריות
52053-04-13
02/05/2013
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נסים לוי (עציר)

החלטה

מונחת בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין למטרה בלתי כשירה, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור.

בבקשה צוין כי במהלך סיור שגרתי של ניידת משטרה, בשעת ליל, נראה המשיב ובידו סכין. משהבחין המשיב בשוטרים החל ללכת וזרק מידיו את הסכין אשר נתפסה בסמוך לו ע"י השוטרים. המשיב סירב להזדהות, עוכב בתחנת המשטרה שם השתולל, קילל והפריע לשוטרים לבצע את תפקידם כחוק.

מחומר החקירה וחקירתו של המשיב עולה כי המשיב היה בגילופין כאשר לדבריו, החזיק בסכין להגנה עצמית בשל סכסוך שיש לו עם "רוסים" שלדבריו כבר תקפו אותו בעבר.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, אלא טוען להיעדר עילת מעצר ולחילופין טוען כי ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות מעצר בית. החלופה המוצעת היא מעצר בית בבית מגוריו של החשוד שם הוא מתגורר יחד עם אמו (אשה מבוגרת) תחת פיקוח לילי בלבד, של אחותו, בין השעות 20:00 ועד 8:00 בבוקר.

עבירה של החזקת סכין נועדה להתמודד עם התופעה של ריבוי סכינים, להקטין את הסיכון לשליפתה של הסכין מכיסיו של בעליה לצורך שימוש פסול ופוגעני בה. גם אם החזקת סכין שלעצמה אין בה כדי ליצור פוטנציאל לתגרה אלימה, משעה שפוטנציאל כזה מתעורר נוכחותה של הסכין בזירת האירוע עשויה לתרום להתלקחות הרוחות ולהשתלהבות מצד האוחז בסכין. (ראו רע"פ 7484/08 פלוני נ' מדינת ישראל).

כפי שנקבע בפסיקה, בחינת המסוכנות נעשית הן לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם והן לנוכח נסיבות המקרה. כפי שנפסק לא אחת: "בדיקת המסוכנות מחייבת בחינתם של שני היבטים: האחד ענינו במעשה. במסגרת זו על ביהמ"ש לשקול האם המעשה כשלעצמו בניסבותיו מעלה חשש כי הנאשם עלול לחזור על מעשים דומים, האם המעשה מגלה אופי רע ואלים או מעיד על מועדות. ההיבט השני מתמקד בעושה, עברו ואופיו. כאן אנו שואלים לנוכח אופיו, אישיותו או תכונותיו של העושה ;נשקפת ממנו סכנה לצבור או ליחידיו" (בש"פ 6700/04 מדינת ישראל נ' תבאת גרה (טרם פורסם, 19/07/04)).

העבירה עצמה ונסיבותיה כאשר המשיב נתפס בגילופין כשהוא אוחז בסכין בשעת לילה, וכשמדבריו עולה שהסכין לא נועדה למטרה תמימה, "כדי לקלף מפרות הארץ" אלא לטענתו כדי לשמש להגנה עצמית מפני אנשים החורשים ברעתו (היינו לצורך עשיית שימוש אפשרי בסכין) יש בה להקים מסוכנות והדברים מקבלים משנה תוקף גם לאור התנהלותו של החשוד בתחנת המשטרה.

מדובר באדם שניכר כי הינו בעל "פתיל קצר" ועל כך תעיד התנהגותו שלוחת הרסן של המשיב בתחנת המשטרה והעובדה שלא הסס להתפרע ולהשתולל דווקא בפני אנשי חוק ובדלת אמותיה של תחנת המשטרה, מה שמלמד ועל המסוכנות הנשקפת ממנו והעדר מורא מן החוק ואוכפיו.

אכן, בשים לב לכך שהעבירה ונסיבותיה מקימות מסוכנות בעצימות נמוכה, בהינתן העובדה שהחשוד לא עשה כל שימוש בסכין, וגם ובשים לב לכך שעברו הפלילי של החשוד אינו מכביד במיוחד, והעבירה האחרונה בה הורשע בתקיפת שוטרים, העלבת שוטרים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו הינה משנת 2007 (גזר הדין ניתן ביום 15/2/2010) הייתי נכונה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר תחת פיקוח אנושי ראוי ואולם לצערי, למרות שהסנגור בקש לדחות את הדיון, כדי להציג חלופה כאמור, והדיון נדחה לשם כך, לבקשתו, חלופה זו לא הוצגה.

למעשה החלופה המוצעת ע"י החשוד, היא חלופה ללא פיקוח משך 12 שעות תמימות, ומובן שלאור המסוכנות העולה מעבירת החזקת הסכין ונסיבותיה, כמו גם לאור הנסיבות המיוחדות של החשוד, כפי שפורטו לעיל, עברו הפלילי והעובדה שתפס אוחז בסכין בהיותו בגילופין והתנהגותו בתחנת המשטרה, אין בכך לשרת את תכלית המעצר ולאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

בנסיבות אלו, אין מנוס אלא להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

מובהר למען הסר ספק, כי החלטתי זו ניתנת רק בשל אי הצגת חלופת מעצר ראוייה, וככל שזו תמצא, יהא מקום לעיין מחדש בהחלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ג, 02 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ