אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

תאריך פרסום : 30/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
43941-12-11
11/07/2012
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד יסמין נוי
הנתבע:
עופר לוי ע"י ב"כ עו"ד רמזי סקיס
הכרעת-דין

בפני

שופטת עינת רון

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של, התפרצות לרכב, ניסיון לגניבת רכב ואיומים.

על פי עובדות כתב האישום נטען כנגד הנאשם כי בתאריך 24/12/11 התפרץ לרכב בפתח תקוה וניסה להניעו ללא הצלחה. לאחר מכן, משהובא אל תחנת המשטרה איים הנאשם על החוקר כמפורט בכתב האישום.

זאב משולם שהינו מתנדב של משטרת ישראל סיפר כי הגיע למקום האירוע על סמך דיווח של פריצה לרכב.

העד ערך דו"ח פעולה על פעילותו במקום (ת/4) ממנו עולה כי השוטרים איתרו את הרכב לגביו נתקבל הדיווח ובו נראה החלון הקדמי של הנוסע פתוח. העד האיר לתוך הרכב והבחין באדם לבוש בכובע גרב לראשו נשכב הצידה על מושב הנוסע כאשר הוא יושב על מושב הנהג ומכסה את פניו עם ידו.

העד הציג תעודת מינוי ושאל אותו לפשר מעשיו במקום ועל כך נענה: "מה הבעיה זה אוטו שלי יש לי מפתח". משיצא החשוד – הנאשם מהרכב ונשאל שוב לפשר מעשיו ברכב, השיב כי זה רכב של חברו ולאחר מכן טען בפני השוטרים כי את מפתחות הרכב מצא על הקרקע, לחץ על השלט וכשהרכב נפתח נכנס לתוכו ופתח את תא הכפפות על מנת לחפש את פרטי בעל הרכב בכדי למסור לו את המפתחות.

משאותרו בעלי הרכב הם דיווחו כי כחודש וחצי לפני כן נעלמו מפתחות הרכב.

העד ציין בדו"ח הפעולה כי מפתחות הרכב היו נעוצים במתנע הרכב ומסובבים לקראת הנעת הרכב.

בחקירה הנגדית שב העד על כך כי רק בגרסתו השלישית מסר הנאשם כי מצא את מפתחות הרכב ועוד הדגיש כי כל שאמר לו הנאשם נרשם במדוייק בדו"ח הפעולה. הוא הבהיר כי לא מצא לנכון כלל ועיקר לברר עם הנאשם באיזה חבר שלו מדובר כיוון שמיד לאחר מסירת הגירסה הנוגעת לחבר, טען הנאשם כי את מפתחות הרכב מצא על הרצפה.

משה טורקיה, אף הוא שוטר אשר הגיע למקום , ערך דו"ח פעולה (ת/5) ובו ציין כי התקבל דיווח ממודיע באשר למאן דהוא המנסה להניע רכב והוא חבוש כובע צמר שחור וכי נשמר עימו קשר עין.

שמהגיעו למקום ואיתרו את הרכב, אכן היה בו בחר שענה לתיאור שנמסר. הבחור היה בתוך הרכב וכאשר המתנע של הרכב (סוויץ') פועל. משנשאל לפשר מעשיו השיב כי הרכב שייך לו ולאחר מכן משנתבקש להזדהות, השיב כי מצא את המפתחות והוא מחפש אחר בעלי הרכב.

החשוד נעצר ובתגובתו למעצר מסר: "מצאתי מפתח כמה מטרים לחצתי על השלט והאוטו עשה רעש נכנסתי לרכב פתחתי כדי לבדוק מי הבעלים" (ת/6).

בחקירה הנגדית ציין העד כי הוא ניגש אל הרכב מצד הנוסע והזאת משולם הוא שניגש מצד הנהג. הוא ציין כי הנאשם שהיה ברכב ישב במושב הנהג ונראה מתכופף לעבר תא הכפפות.

הוגשה בהסכמה הודעתו של יוסי אפו הבעלים של הרכב (ת/3) ולפיה כחודשיים לפני התאריך הנזכר בכתב האישום אבד צרור מפתחות ובו מפתחות הרכב המדובר, כמו גם מפתחות רכב נוסף ומפתחות ביתו. הוא סיפר כי ביום האירוע החנה את הרכב בסמוך ליבת ואזי התקשרו אליו מהמשטרה וסיפרו לו כי נעשה ניסיון לגנבו. הוא מצא כי הרכב נפתח, אך לא נגנב ממנו דבר. הוא זיהה את המפתחות שהוצגו לו על ידי השוטרים כמפתחותיו שלו – דהיינו כל הצרור כולו.

כן הוגשה בהסכמה הודעתו של אורן נמרודי (ת/2) המתגורר בסמוך למקום האירוע ואשר סיפר בהודעתו כי בשעה 04.00 לערך חזר לביתו והבחין בבחור שמסר את פרטי לבושו, לרבות כובע צמר שחור, עומד ליד רכב יונדאי ומדליק סיגריה. העד עלה לביתו ומשצפה מחלון ביתו הבחין בבחור זה פותח את רכב היונדאי באמצעות שלט. העד ציין כי היה במרחק של כעשרים מטרים מהחשוד. אותו בחור נכנס לרכב וניסה במשך כרבע שעה להניעו במשך מספר פעמים. העד ציין כי ראה את החשוד ושמע אותו מנסה להניע וכלבות את הרכב ואזי הבין כי הוא אינו בעל הרכב וכי אין לו את מספר הקוד של הרכב. אותו בחור ישב ברכב עם פנס.

הוגשה הודעתו של הנאשם במשטרה (ת/1) בה פתח ואמר כי כלל לא היו לו כלי פריצה לרכב וכי מצא מפתחות לרכב במרחק של כעשרה מטרים מהבנין ולחץ על השלט עד כי נפתחה הנעילה של הדלתות של רכב היונדאי . לדבריו הוא לא פרץ לרכב.

הוא אישר כי נכנס לרכב ושם את המפתח במתנע הרכב ואף סובב ואתו מספר פעמים ואזי פתח את המגירה שליד הנהג על מנת להוציא את מסמכי הרכב ובשלב זה הגיעו השוטרים.

משנשאל לפשר מעשיו במקום זה, השיב כי יצא מביתו על מנת לטייל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ