אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
5094-12-10
19/12/2010
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דקל לוי (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו כפי שפורטו בכתב האישום המתוקן.

הנאשם הודה בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג חשיש או קנבוס. מדובר במכירות סם שבוצעו על ידי הנאשם לסוכן משטרתי שהיה מוכר לנאשם היכרות רבת שנים על רקע שימוש משותף בסמים מסוכנים, עובדה שפורטה בכתב האישום המתוקן.

בשני מקרים הייתה התמורה 400 ₪, ובמקרה אחד, בו היה מדובר בכמות רבה יחסית של סם בהייתה התמורה 3,000 ₪. כמו כן הורשע הנאשם בעבירה נוספת של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש לצריכה עצמית.

לחובת הנאשם יאמר כי אין זו הפעם הראשונה בה הוא עובר עבירות סמים. אין מחלוקת כי הוא הורשע בעבר פעמיים בעבירות של החזקת סמים לצריכה עצמית. העבירות בוצעו בשנת 2005 בהפרש של 3 חודשים זו מזו. הנאשם הועמד לדין והוגשו נגדו גיליונות אישום נפרדים בגין עבירות אלו. בת.פ. 4044/07 בית משפט שלום ירושלים הוטלו על הנאשם 3 חודשי מע"ת ביום 17/3/08 בגין עבירות בניגוד לאמור בפקודת הסמים. תקופת התנאי היא ל-3 שנים, גזר הדין ניתן ביום 17/3/08. ב-ת.פ. 3407/09 בית משפט שלום ירושלים הוגש כתב אישום בגין עבירת הסמים וכן עבירה של חבלה במזיד ברכב שהייתה בשנת 2009. בגזר הדין מיום 14/10/09 הוטל מאסר בפועל למשך 8 חודשים וכן מע"ת זהה בכל הקשור לעבירות סמים.

יוצא אפוא כי תלויים כנגד הנאשם שני מאסרים על תנאי חבי הפעלה כ"א בן 3 חודשים.

גם בשנת 2004 נדון הנאשם ל-3 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות שונות.

הנאשם יליד 1986 והספיק לצבור מספר עבירות למרות גילו הצעיר.

הנאשם ריצה בעברו מאסרים, תלויים כנגדו מאסרים על תנאי אולם אלה לא הרתיעו אותו לעבור את עבירות של סחר בסם מסוכן.

יחד עם זאת, מדובר במכירות שנעשו לאדם מסוים שהוא עצמו עבריין סמים, מוכר שנים רבות לנאשם על רקע שימוש בסמים. אין לפני ראיות כי הנאשם עסק במכירת סמים לרבים או לאחרים מלבד אותו סוכן משטרתי.

מדובר אפוא במכירות סם שמתבצעות בין מכרים, דבר המעמיד באור שונה את מדרג חומרת העבירות. יחד עם זאת, כפי שנזכר לעיל, במכירה אחת היה מדובר בכמות לא קטנה דבר המעיד כי ברשות הנאשם היו כמויות סם לא מעטות אותן מכר, לא רק בסכומים קטנים, אלא גם מעבר לכך.

המאשימה ביקשה לראות בנאשם כמי שאינו "לומד לקח" ועל כן ביקשה להחמיר עימו, להפעיל את המאסרים המותנים במצטבר, וכן להטיל על הנאשם עונש מאסר נוסף כך שבסך הכול ירצה מאסר בפועל שלא יפחת מ-30 חודשים.

המאשימה סבורה כי מדובר בנאשם שהעדיף את תועלתו הכלכלית, לטעמה אין מדובר במקרה של סחר בסם מסוכן על רקע חברי.

לעניין עברו של הנאשם בתחום הסמים יוער כי העבירות בהן הורשע בשנת 2005 היו של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. מדובר בשתי עבירות שנעברו במועדים סמוכים ביותר. מקובלת עלי טענת ב"כ הנאשם כי היה ראוי לצרף את האישומים בכתב אישום אחד. לפיכך אומר כבר עתה כי אין מקום להפעיל את המאסרים המותנים באופן מצטבר, וזאת רק מהטעם הזה.

לזכות הנאשם יאמר כי הודה מיד במיוחס לו, העדיף לרצות מיד את עונשו ולא ניסה לטעון לשחרור ולחלופת מעצר.

אימו של הנאשם אמרה לפני דברים שיצאו מהלב. למען האמת בכייה חנק את דיבורה והיא הגישה את דבריה על הכתב. גם הנאשם הביע לפני צער וחרטה. הוא ביקש כי עונש המאסר יהיה קצר ככל האפשר כדי שיוכל להשתקם. ניכר היה בנאשם כי הוא מצטער צער עמוק על מעשיו ובמביע חרטה כנה.

ב"כ הנאשם היפנה לחומר הראיות ממנו עולה בוודאות כי כל המכירות בין הנאשם לסוכן היו על רקע היכרות כאמור לעיל. יש לקבל טענה זו.

מכלל האמור בכתב האישום הגעתי למסקנה כי אכן אין מדובר בנאשם המתפרנס מסחר בסם מסוכן. מדובר בצרכן סמים המוכר סם לחברו לשימוש בסם המסוכן על רקע היכרות אישית. לפיכך, גם על רמת הענישה להיות תואמת קביעה זו.

יחד עם זאת, ראוי יהיה כי רמת הענישה תרתיע את הנאשם מלעבור עבירות דומות בעתיד, כך שיפנים את חומרת מעשיו.

נסיבותיו האישיות של הנאשם פורטו בדברים שהעלתה אימו על הכתב. יש בחלק מהדברים כדי לתת הסבר לכך שהנאשם משתמש בסמים, היה מכור בעברו לאלכוהול, דבר ממנו נגמל. נראה כי חרף העובדה שהנאשם עבר תהליך שיקום, החל לעבוד בעבודה מסודרת, הוא נותר בתוך עולם הסמים באופן כזה או אחר דבר שהביא אותו לבצע את העבירות בהן הודה לפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ