אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

תאריך פרסום : 18/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43226-08-10
17/11/2010
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד שרה טל
הנתבע:
שמעון שי לוי (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד אלי כהן וירון ברזילי

החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כתב האישום מייחס למשיב ארבעה אישומים. שניים מהם – הראשון והשני – עניינם עבירות של סחיטה באיומים עבירות על פי סעיף 428 רישא לחוק העונשין התשל"ז- 1977. האישום השלישי, עניינו עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית (שמונה טבליות של סם מסוכן מסוג MDPV). האישום הרביעי והאחרון, עניינו הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

רקע:

המשיב הינו אסיר ברישיון אשר שוחרר לאחר ריצוי שני שליש מתקופת מאסרו.

החל מיום 01.07.2010, הושם המשיב תחת האזנת סתר בגין חשד לביצוע עבירות חמורות ביותר. החשד לא קיבל אישוש ראייתי, אך מאידך, תוצרי האזנת הסתר הניבו את כתב האישום. המשטרה פנתה ביוזמתה אל האנשים - המעורבים באישום הראשון והשני אשר יכונו מכאן ואילך המתלוננים - למרות שהם לא הגישו תלונה במשטרה.

באי כח המשיב כפרו בתשתית הראייתית או שביקשו להציגה באור אחר.

האישום הרביעי:

אפתח בסקירת האישום הרביעי, משום שהוא הראשון בסדר הזמני הכרונולוגי והנסיבות המפורטות בו יבהירו את התמונה העובדתית כפי שהיא מצטיירת ביתר האישומים.

האישום הרביעי מייחס למשיב הפרה של הוראה חוקית בכך שבהיותו אסיר ברישיון היה עליו לשהות בהוסטל בירושלים ובמסגרת זו לצאת לעבודה מידי יום. ביום 18.7.10 עזב המשיב את ההוסטל ללא הודעה מוקדמת.

להלן השתלשלות האירועים: המשיב הורשע בעבירת הריגה במסגרת הסדר טיעון ונידון ל- 15 שנות מאסר. עם תום ריצוי 10 שנים, החליטה וועדת השחרורים, ביום 22.12.09, לנכות שליש ממאסרו. בין תנאי השחרור היה שילובו של המשיב בהוסטל "בית אברהם – קרן התשובה" בפיקוח הרשות לשיקום האסיר. הוכנה עבור המשיב תוכנית שיקומית הכוללת טיפול פרטני, הדרכה תורנית ויציאה לעבודה מדי בוקר במחסן עצים שבגבעון וחזרה להוסטל בשעה 18:00.

ביום 18.7.10 נעלם המשיב עד יום 22.7.10. ניסיונות האחראים בהוסטל ליצור עימו קשר לא עלו יפה. עם שובו להוסטל ביום 22.7.10 סיפר המשיב כי "הכניס בחורה להריון והיה מבולבל". האירוע דווח לרש"א. המשיב הושעה, מיד לאחר מכן נעשה ניסיון ליצור עימו קשר אך שוב הדבר לא עלה יפה. מנהל ההוסטל, מר אסף יצחק, מספר בהודעתו כי אירוע מעין זה לא היה לו בעבר.

עיון דקדקני בחומר הראיות מגלה תמונה מדהימה: מערכת הפיקוח והבקרה, במקרה זה, היתה נקובה ככברה. לא היה לאיש מושג מה המשיב עושה בשעות היום. מנהל ההוסטל הגדיר זאת כ"בטן רכה". המעסיק מר מרדכי יואב השיב בחקירתו תשובות חמקניות באשר לרישום המסודר של ימי העבודה של המשיב. הוברר, כי אין רישום מסודר ואין כל דרך לדעת מתי הגיע המשיב לעבודה.

עיון מדוקדק יותר בתוצרי האזנות הסתר מגלה תמונה של איש בעל שתי פנים. האחת, זו המוכרת לגורמי השיקום של אדם כנוע המצוי בראשית דרכו בתוואי שיקומי. השנייה, של איש עסקים בעל חברת הלוואות, נוהג ברכב שכור, המתגורר בדירת יוקרה בקומה ה 60 של מגדלי אביב ברמת גן בשכר דירה חודשי של 8,000 ₪, משתכשך להנאתו בג'קוזי שבדירתו ומנהל מערכת עסקית וכספית ענפה. המשיב, במקביל לעבודתו במחסן העצים בשכר מינימום, אם בכלל עבד, ניהל עסק בעל מחזורים כספיים בהיקפים ניכרים. כל זאת הספיק המשיב לצבור, לכאורה, בששת החודשים מאז שוחרר ממאסרו. המשיב, השתמש באשת קש, מורן חן, אשר שכרה עבורו את הדירה במגדלי אביב, שם ניהל את פגישותיו. במקביל שכרה בית עבורו במושב גבעתי. בשורה ארוכה של האזנות סתר מתגלה תמונה של הפעלת אנשים אשר יגבו עבורו חובות. כדבריו, בשיחה מס' 1172 "הכסף שאתה נותן לי אנחנו פותחים איתו עוד כרטיסים". באשר לפעילות העסקית ראה שיחות 2567, 2568, 395, 393, 1153, 1639, 1789. יש ליתן לב את שיחה 2021 שיחה ארוכה בה המשיב עובר עם בן שיחו על רשימת אנשים וחובות. העיסוק במרדף אחר החייבים התיש את המשיב והוא טס לנפוש במלון מרידאן באילת ראה שיחה 2687.

ההפרה המצטיירת ממקרא כתב האישום, מצויה לכאורה ברף הנמוך, מה עוד שלא שמעתי איך וכיצד הגיבו וועדת השחרורים והרשות לשיקום האסיר. אולם, לאחר מקרא כל חומר החקירה, באשר לאישום הרביעי, חל שינוי מהותי בהתייחסות להפרה. המשיב הפר באופן בוטה ביותר את ההוראה החוקית תוך שהוא מהתל בגורמי השיקום השונים.

האישום הראשון:

עניינו של האישום הראשון, עבירה של סחיטה באיומים בכך שהמשיב פנה למתלונן, אשר לא עמד בפירעון ההלוואה שנלקחה מצד שלישי, ואמר לו: "תגיד אתה רוצה שיבואו ויזיינו אותך בתוך הבית? אתה רוצה שאני אבוא יזיין אותך בתוך הבית? מה זה קושי? למה לקחת כסף?". כתוצאה מהאיומים, שילם המתלונן תשלום בסך 600 ₪.

בדבריו באשר לתשתית הראייתית טען בא כח המשיב, כי המתלונן אמר בתשאול שהוא לא אוים והוא לא התרגש מהשיחה של המשיב. לדברי הסנגור, מדובר בשיחה אחת מתוך שתיים, כאשר שבוע קודם לכן בשיחה הראשונה, ביקש המתלונן דחיית התשלום בשבעה ימים והמשיב הסכים. משלא עמד המתלונן בדיבורו, אמר לו המשיב דברים שמוטב שלא היו נאמרים. מכל מקום, לשיטת בא כח המשיב, אין עוצרים אדם עד תום ההליכים בשל גביית סך של 600 ₪.

העולה מהמקובץ לעיל הינו כי בא כח המשיב מסכים לתשתית הראייתית הלכאורית לגבי אישום זה והוא מבקש להעמיד את העובדות באור הנכון לשיטתו.

חרף זאת, עיינתי בראיות ומצאתי את התמונה הבאה: בתשאול מוקלט מיום 02.08.10 סיפר המתלונן כי נקלע למשבר כלכלי ונטל הלוואות. באשר למשיב סיפר כי הוא לא מכיר אותו אבל "שמעתי אחד שישב מאסר עולם לא יודע אם זה נכון שקר או אמת". בהמשך, במענה לשאלה, סיפר שהמשיב איים עליו בביטויים המופיעים בכתב האישום. הוא לא חשש מהמשיב משום שלדבריו "אלה שסותמים את הפה ולא מדברים זה יותר מפחיד". לשיטתו של המתלונן, אין לו עניין להתלונן במשטרה משום שלא קרה דבר רציני, לדבריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ