אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

תאריך פרסום : 16/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
3634-07-10
14/07/2010
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אריק לוי (עציר)

החלטה

לפנינו בקשת מעצר עד תום ההליכים בה מבקשת מדינת ישראל לעצור את המשיב מר אריק לוי עד תום ההליכים נגדו בתיק 10-07-3629 בגין כתב אישום מתוקן שהוגש נגדו בו הוא מואשם בשלושה עשר אישומים, כמפורט להלן:

באישומים 1,2,4,5,6,8 בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף;

באישומים 3,9,10,12,13 בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף;

באישום 7 בעבירה של נהיגה בזמן פסילה;

באישום 11 בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח, העלבת עובד ציבור והתחזות כאדם אחר בכוונה להונות.

לצורך דיון בהחלטה נתאר בקצרה את העובדות שאינן שנויות במחלוקת, לאחר מכן נסקור את ההלכה בפסיקה בעניין מעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה, ונראה את ההשלכות בענייננו.

בתאריך 27.8.2009 הובא בפני המשיב לאחר שנתפס נוהג בפסילה. המשטרה ביקשה לעוצרו לימים וזאת על מנת להגיש בקשה למעצר עד תום ההליכים הנאשם אף טען כבר אז טענות שונות על מי שמתחזה לו, ועל נפתוליו בביוקרטיה של משרד הרישוי. באותו יום דחיתי את בקשת המשטרה משום שבדרך כלל אין מקובל לעצור עד תום ההליכים מי שחשוד בנהיגה בפסילה פעם אחת.

אולם בהחלטתי מיום זה קבעתי: "המשיב ייעצר וישוחרר בהפקדה של 5,000 ₪. למען הסר ספק הרי מוסבר למשיב בצורה ברורה כי אם יתפס נוהג בלא שיש בידיו רשיון נהיגה בר תוקף יחולט הסכום והוא יעצר עד לתום ההליכים."

אציין כי הזהרתי את הנאשם בצורה ברורה וחד-משמעית כי לא יעלה לנהוג ללא רישיון נהיגה תקף בכיסו. והזהרתי אותו כי עליו להחזיקו בכיסו כדי למנוע טענות (הנשמעות חזור ושנה) על ידי נהגים כי חשבו שיש להם רישיון נהיגה תקף (למרות שלא היה בידיהם), כי טעו בהבנת דרישות הרשויות מהם, וכן הלאה.

והנה עתה בתאריך 7.7.2010 נתפס הנאשם נוהג שוב. התביעה בדקה לטענתה את כל תיקיו והגישה כנגדו כתב אישום על 13 אירועים שונים ובכולם לטענתה נהג בפסילה ועוד עבירות אחרות מן הגורן ומן היקב. ההגנה טענה כי מדובר ב'עיבוי אישומים' כנגד הנאשם מתוך מטרה להציגו כעבריין מועד ולא היא. ראשית, לא היה פסול בחלק גדול מהמקרים. שנית, היה לו מתחזה שביצע חלק מהעבירות ולטענתה את החלק הארי שבהם.

אציין כי קשה בשלב זה לאמוד את הראיות בכל אירוע ואירוע. התובע טען כי בדק את כל האירועים ואולי באירועים 6 ו – 7 יש לו מתחזה. אולם בשאר המקרים המשיב הוא זה שנהג ובחלק מהמקרים אף הודה שנהג.

עברתי על חומר הראיות ואין ספק כי בנהיגה האחרונה מיום 7.7.2010 נהג בפסילה. לטעמי די בכך כדי לעוצרו עד תום ההליכים. מי שעומד בפני בית המשפט והתביעה מבקשת לעוצרו והוא מוזהר ומתחייב כי לא ינהג, אין לו להלין אלא על עצמו אם נהג. הנאשם זלזל בהוראות בית המשפט והוכיח כי אינו מתחשב בהם, ודי בכך כדי לעוצרו.

אולם אין זה המקרה היחיד. בדקתי וראיתי כי ישנם עוד מקרים בהם נהג בזמן פסילה, אם כי בשלב זה לא ברור בכמה מקרים בדיוק נהג בזמן פסילה. מעבר לכך, לנאשם אין רישיון נהיגה מאז שנת 2004. ההגנה טוענת כי היו לי רשיונות זמניים בתקופות כלשהן, אך אין היא יכולה להציגם ואין היא יכולה לפרט מתי ואיך היו אלו.

מעבר לכל אלו טוענת התביעה, כי הנאשם שטען שאחר התחזה לו, התחזה בעצמו לאחר. הוגש כנגדו כתב אישום פלילי על עבירה מיום 19.12.2007 שבה טען הנאשם כי שמו הוא כפיר כהן, ותקף את השוטרת שביקשה לרשום לו דו"ח על נהיגה ללא חגורה (עותק כתב האישום הוגש לי). בנוסף בכתב האישום שהוגש לי גם כן יש טענת התחזות מיום 3.7.2009.

מעבר לכל אלו, עברו התעבורתי מכביד ולחובתו 43 הרשעות קודמות. כן הורשע המשיב בעבירות של גניבות ועבירות סמים, הונאה בכרטיס חיוב,הימורים. כן תלוי ועומד כנגדו התיק על ההתחזות אותו ציינו.

בקצרה, מדובר בנאשם הרחוק מלהיות תמים השב ונוהג שוב ושוב תוך כדי זלזול במדינה וברשויותיה. לאור התנהלותו והפרת הבטחתו שנתן לי במפורש, אין כל אפשרות ליתן בו אימון.

באשר לחלופות מאסר, הרי הנאשם הפקיד חמשת אלפים ₪ במזומן בבית המשפט וכן הוזהר כי ייעצר, ולמרות זאת נהג במצח נחושה. אינני רואה כל מקום לחלופת מאסר שתבטיח את הופעתו ואת המשך נהיגתו מלבד שליחתו לאחרי סורג ובריח. ניסיונם של קרוביו לעזור לו כעת הוא מאוחר מיד ומעט מדי. מאז 2004 הסתבך הנאשם עם רישיונו וממשיך לנהוג, ואי אפשר לתת בו אימון.

אציין שוב כי בשלב זה קשה לדעת כמה פעמים נהג המשיב בזמן פסילה. עניין זה יתברר בתיק העיקרי, אך בוודאי נהג פעמים מספיק כדאי לעוצרו.

אשר לכן, הנאשם ייעצר עד לתום הדיון בתיק העיקרי 3629-07-10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ