אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוי ואח'

מדינת ישראל נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
17813-01-10
05/11/2011
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אברהם לוי
2. טרייד אין סנטר
3. דוד צליבון
4. יצחק רחמים
5. יוסף זיגי
6. יהושע אשכנזי
7. יעקב קלדרון
8. תמרה דבוש
9. ויטו דבוש

החלטה

בפניי בקשת המאשימה לתיקון כתב אישום לפי סעיף 92 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן:"החוק") על ידי הוספת עדי תביעה נוספים לרשימת עדי התביעה.

לטענת המאשימה, מדובר בעדי תביעה אשר באמצעותם בכוונתה להגיש חוות דעת אשר היו מצויות בחומר החקירה ובידיעתם של הנאשמים, ואשר הנאשמים ידעו כי בכוונתה של המאשימה להגישה. בשל העובדה כי המאשימה התכוונה להגישן לעצם קיומן ולא לאמיתות תוכנם, לא סברה כי יש להגישם באמצעות כותבי חוות הדעת. עם זאת, בעקבות התנגדותם של הנאשמים להגשתם מבלי להעיד את כותבי חוות הדעת, בקשה את תיקון כתב האישום על ידי הוספת כותבי חוות הדעת.

הנאשמים מתנגדים מהטעמים הבאים: המאשימה ידעה על כך שהיא מעוניינת בהגשת חוות הדעת זמן רב ועל כן אין הצדקה לתיקון כתב האישום בשלב בו כבר העידו עדי תביעה רבים; בקשתה של המאשימה בעת הזו הינה בעקבות חקירה נגדית של עדי התביעה ומהווה מקצה שיפורים בלתי ראוי; לא ניתן להגיש את חוות הדעת לאמיתות תוכנן שכן לנאשמים לא ניתנה ההזדמנות לערוך בדיקה ולהגיש חוות דעת מטעמם; אין מדובר בתיקון טכני שכן הוספת נותני חוות הדעת משנה את כתב האישום הן מבחינה משפטית והן מבחינה מהותית ויוצרת שינוי חזית נגד הנאשמים.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ועל בסיס הוראות החוק והמצב המשפטי, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשת המאשימה ולתקן את כתב האישום.

הסמכות לתיקון כתב האישום על ידי בית משפט לאחר תחילת המשפט, קבועה בסעיף 92(א) לחוק, המורה כדלקמן:

"בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; התיקון ייעשה בכתב האישום או יירשם בפרוטוקול."

על פי הפסיקה, הכלל הוא כי בית המשפט יתיר את תיקון כתב האישום ובלבד שלא יהיה בכך כדי לקפח את הנאשם בהגנתו. כלל זה נובע מהאינטרס של עשיית משפט צדק והגעה לחקר האמת (ע"פ 329/68 מדינת ישראל נ' כדורי, פ"ד כב(2) 372 (1968) עמ' 376-375.

יפים לעניין זה דבריו של כב' השופט כבוב בת"פ (מחוזי ת"א) 40213/05 מדינת ישראל נ' גבעוני, (13.2.2008) :

"ככלל מעודד המחוקק את תיקון כתב האישום כדי לאפשר לבית המשפט לעשות משפט צדק ולהגיע לחקר האמת. הכלל הוא שכל עוד אין בתיקון כדי לגרום לפגיעה בזכויותיו של נאשם להליך הוגן, יתיר בית המשפט את תיקון כתב האישום ובלבד שיכולתו של הנאשם להתגונן לא תקופח כתוצאה מהתיקון.

בענייננו, אף שראוי היה שתיקון כתב האישום יעשה בשלב מוקדם יותר (נוכח העובדה שהעברות הכספים ל"יסקל" ו"חיל" היו ידועות למבקשת זה מכבר וכך גם טענותיו של נאשם 3 בהקשר זה), ואף שפרשת התביעה מתנהלת מזה מספר חודשים ומצויה בעיצומה לא ניתן לדחות את הבקשה מטעמים אלה בלבד מבלי להידרש לטעמים, כבדי המשקל, שתומכים בבקשת המאשימה לתיקון כתב האישום.

כמובהר לעיל, יטה בית המשפט לצוות על תיקון כתב האישום מקום בו יהיה בתיקון כדי לרפא את הפגמים שנפלו בהליך, מבלי ליצור פגמים חדשים חמורים יותר וכל עוד יכולתו של הנאשם להתגונן אינה נפגעת".

בדונו בבקשה לתיקון כתב האישום לאחר תחילת המשפט, נדרש בית המשפט לאזן בין שני שיקולים: האינטרס הציבורי הכללי, שלפיו ראוי לאפשר את תיקון כתב האישום באופן שיתרום לגילוי האמת ומנגד, זכותו של הנאשם לקיום הליך הוגן.

בענייננו, אף שנכונה טענת הנאשמים כי ראוי היה שהמאשימה תבקש את תיקון כתב האישום במועד מוקדם יותר, לא שוכנעתי כי תיקון כתב האישום במועד זה יקפח את זכותם של הנאשמים בקיום הליך הוגן. זאת, בהתחשב בכך שחוות הדעת היו מצויות בחומר החקירה, כי הנאשמים ידעו עוד בטרם התחילו להישמע עדי תביעה כי בכוונת המאשימה להגיש את חוות הדעת, ונוכח העובדה שהתיק איננו מצוי בסיומו שכן קבועים עוד מועדים רבים לשמיעת עדים בתיק עד לסיומה של פרשת התביעה.

בנוסף, לא מצאתי כי עצם הבקשה להגשת ראיות שהיו מצויות בחומר החקירה מהווה שינוי של כתב האישום מבחינה משפטית ומהותית, כטענת הנאשמים, ואם יש בכך כדי להוות שינוי מטענות המאשימה במהלך ניהול המשפט, אשר נטענו לאחר תשובת הנאשמים לכתב האישום, אין בכך כדי להביא לדחיית הבקשה לתיקון כתב האישום, אולם הנאשמים יהיו רשאים לטעון לעניין זה בהמשך.

לאור כל האמור, אני מתירה את התיקון המבוקש.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, ח' חשון תשע"ב, 05 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ