אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוייב(עציר)

מדינת ישראל נ' לוייב(עציר)

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
38545-09-10
04/10/2010
בפני השופט:
דינה כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איליה לוייב (עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו ביצוע עברות של פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם, איומים והחזקת סכין שלא כדין.

על פי הנטען, בתאריך 23/9/10 בשעות הערב בפארק באשקלון, בעודו שרוי בגילופין, איים המשיב על קטין בכך שהתקרב אליו ונגע בפניו באמצעות ראשו, וזאת משום שסבר שהקטין מרים אבן. כמו כן, לאחר ששוחח עם אביו של הקטין, הסתובב המשיב אל הקטין ודקר אותו בחזהו באמצעות סכין.

בהמשך, ניסה חברו של הקטין (להלן: "הקטין השני") להגן עליו בכך שהרים את ידו השמאלית אל עבר המשיב, ובמעמד זה המשיב דקר את הקטין השני פעמיים בידו הימנית שנזקקה לתפרים.

בבקשתה, מציינת המבקשת כי בידיה ראיות טובות לכאורה להוכחת האשמה ולהרשעתו של המשיב, הכוללות את עדויות הקטינים, עדויות של חברי הקטינים ובני משפחתם שראו את הקטינים כשהם פצועים וכן את המשיב מחזיק סכין בידו, ותיאור התואם לתיאורו של המשיב על ידי הקטינים ובני משפחתם.

נוכח סוגי העברות המיוחסות למשיב, ומעשי התקיפה שלטענתה בוצעו באלימות ובברוטליות והביאו לתוצאות קשות, סברה המבקשת כי נגד המשיב קמה עילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996. כמו כן ציינה המבקשת כי צירופן של העבירות בהן הואשם המשיב, טיבן, נסיבות ביצוען ותוצאתן הקשה מעידים על מסוכנות מצד המשיב ולכן התנגדה לכל שחרור לחלופה.

יאמר כי המשיב נעדר עבר פלילי.

הסנגור טען כי אין מחלוקת שהמשיב ישב בפארק בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום עם חברה שלו ומספר אנשים נוספים, אך טען שהמשיב נעדר מהמקום לפרק זמן של שעתיים בזמנים הרלוונטיים – טענה שכלל לא נבדקה על ידי המשטרה. כמו כן טען כי חומר הראיות הקיים בתיק בעייתי ואינו יכול להביא להרשעתו של המשיב, בעיקר משום שקיים קושי ממשי בזיהויו של המשיב וקשירתו לביצוע את העברות. בהקשר זה הפנה הסנגור לכך כי מחומר הראיות עולה כי במקום היו מספר אנשים קרחים עם קעקועים, ושאף אחד מהעדים, כולל שני הקטינים שהותקפו, לא זיהו את המשיב כמי שתקף אותם.

לעניין העבירה של החזקת סכין, ציין הסנגור כי אף אחד מהעדים לאירוע, כולל שני הקטינים שלכאורה הותקפו, לא זיהה את הסכין שנמצאה סמוך לזירה ושנטען כי היא שמשה לתקיפה, ויתרה מכך, אחד העדים שנחקרו, ליאון בן אברהם, ציין כי ראה את המשיב מחזיק בסכין מסוג פרפר- סכין שונה מזו שנמצאה, ובוודאי שאין בראיות אלא כדי להרשיע את המשיב בעבירת של החזקת סכין שלא כדין.

הסנגור ציין כי המשיב הינו אדם צעיר ונורמטיבי, בן 27, נשוי ואב לילד, עובד בעבודה מסודרת, ובנסיבות העניין אין להורות על מעצרו על לתום ההליכים נגדו, וכן הדגיש כי אביו ואימו יכולים לפקח עליו במידה ובית המשפט ישקול שחרור לחלופה.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ולאחר ששקלתי את טענות ב"כ הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב במידה הנדרשת לצורך השלב הזה של ההליך. עיון בחומר החקירה מלמד על שורה של ראיות נסיבתיות הקושרות את המשיב לעבירות המיוחסות לו כמפורט להלן בין היתר:

-השוטר בלנקי לאוניד מציין בדו"ח פעולה מיום 23.9.10 שעה 1:21 כי עיכב את המשיב בזירה עצמה והבחין כי על ידו הימנית של המשיב "שריטות".

- פקד בוריס ברדי מציין כי כאשר ניגש לבית החולים אל הקטין השני שנדקר בידו ציין אותו קטין כי נדקר ע"י אדם קירח כבן 30 "עם קעקועים" בהמשך מצא הבלש סכין בזירת הארוע.

-יצויין כי החוקר יוסי ציפורוט ציין במזכר בהתיחס לתאור המשיב כי "ביד ימין יש ציור של נחש ועל יד משאל יש ציור של דמות... בצד ימין בצוארו יש אות יפנית וכן קעקוע נוסף לא מוגדר" (כאן יוער כי החוקר שגה ובלבל בין יד ימין ליד שמאל של המשיב כפי שניתן להיווכח מתצלום שצילם החוקר המצוי בתיק החקירה).

-מ. קורולוב מציין בהודעתו מיום 23/9/10 כי לדוקר יש "קעקוע בצואר... ויש לו באמצע אות סינית .... הוא דיבר אלי רוסית".

-באשר לזיהוי המשיב, אחד מן העדים, איגור סטרלצוב, ציין בהודעתו מיום 25/9/10 (עמ' 3 ש' 59-55), ציין כי ראה אדם עם חולצה לבנה מחזיק סכין, וכן ציין כי לאותו בחור היו קעקועים בדמות של נחש: "לא יודע מה זה היה לו משהו כמו נחש ובידיים היה לו גם כמו נחש".

- המשיב עצמו לא הכחיש כי היה בזירת האירוע, בפארק, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, אך לא היה עקבי בגרסתו לעניין נוכחותו המתמשכת במקום. בהודעתו הראשונה במשטרה בסמוך לאחר שנעצר, טען כי הגיע לפארק עם חברה שלו ועוד כמה אנשים, "וברגע שהגעתי לפארק אחרי עשר דקות הגיעו משטרה ועצרו אותי" (הודעה מיום 23/9/10 עמ' 3 ש' 45-50). בהודעתו השנייה מיום 26/9/10 שינה את גרסתו וטען כי הגיע לפארק, ישב שם כשעה וחצי ולאחר מכן עזב את המקום לפרק זמן של כשעתיים וחצי שלוש, וכשחזר לפארק עצרו אותו. אולם, המשיב לא הצליח לתת הסבר הגיוני לאן בדיוק הלך בפרק הזמן הזה, וטען כי "היו לי סידורים אישיים" ושאין באפשרותו לפרט מהם (הודעה מיום 26/9/10 עמ' 2 ש' 30-26).

בשים לב לכך שקיימות ראיות לכך שחברתו של המשיב נכחה במקום, גרסתה לא עמדה בקנה אחד עם גרסתו של המשיב (לדבריה ידו אבנים לכיוון המשיב גרסה שהמשיב לא ציין), תיאור הקעקועים הייחודי בצוואר וביד, המצאות בזירת האירוע, שריטות שנמצאו בידי המשיב, כל אלה מעידים באופן נסיבתי אמנם על כי המשיב הוא זה שביצע את העבירות לכאורה כמיוחס לו.

יחד עם זאת, אין להתעלם מטיעוני הסנגור ואלה יבואו לידי ביטוי הן בהליך העיקרי בוודאי בשלב ההוכחות וכן הקשיים ילקחו בחשבון עובר להחלטה סופית בבקשה. בשים לב למהות העבירה המלמדת על מסוכנות המשיב מצאתי לנכון להעמיק בדבר בחינת האפשרות להבטיח את מטרת המעצר בחלופה בהתחשב בכך שהמשיב נעדר כל עבר פלילי תוך קבלת תסקיר מעצר.

לכן הנני קובעת דיון ליום 17.10.2010 שעה 10:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ