אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוזון(עציר)

מדינת ישראל נ' לוזון(עציר)

תאריך פרסום : 27/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22071-01-10
27/07/2010
בפני השופט:
מוקי לנדמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רמי לוזון (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בשנית בחמש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וכן בעבירות של זיוף, שמוש במסמך מזויף והתחזות לאחר, הכל במסגרת חמישה אישומים שונים המתיחסים לתקופה שבין חודש אוקטובר 2007 לבין חודש אוקטובר 2009.

אישומים 1 ו-3 עוסקים במרמה במסגרת יחסים רומנטים עם המתלוננות ושאר האישומים עוסקים במרמה במסגרת יחסי ידידות ונטילת כספים לשם הזדמנויות עיסקיות.

המאשימה העידה במסגרת הראיות לעונש את המתלוננת באישום הראשון ואת המתלונן באישום החמישי. אציין כי המתלוננים פרסו יריעה רחבה יותר מהמופיע בכתב האישום המתוקן ומטבע הדברים אתעלם מעובדות שאינן כלולות באישומים בהם הודה הנאשם.

אפרט לגבי כל אחד מסוגי האישומים.

האישומים שבוצעו במהלך קשר רומנטי

באישום הראשון, שמתרכז לקראת סוף שנת 2009, נקשר קשר רומנטי בין הנאשם לבין המתלוננת, בסוף שנות העשרים לחייה. בסמוך לתחילת הקשר עברו השניים להתגורר יחדיו בדירה מפוארת, שלא תאמה את יכולותיהם הכלכליות, כאשר השניים מדברים על מיסוד הקשר הזוגי. לאור מצגי שווא שהציג הנאשם בפני המתלוננת פתחה המתלוננת חשבון בנק והעבירה לידיו פנקסי שיקים, בהם עשה הנאשם שימוש לצרכיו, זייף חתימותיה על השיקים והעבירם לצדדים שלישיים, רובם ככולם בעלי חוב של הנאשם, שמצבו הכלכלי היה קשה והוא היה מסובך בחובות לגורמים שונים, חלקם בשוק האפור.

כמו כן לוותה המתלוננת לנאשם על פי בקשתו סך של 43,000 ₪, כשבעת נטילת ההלואה ידע הנאשם שאין ביכולתו להשיבה.

סך הכל נטל הנאשם מהמתלוננת סכום כולל של כ- 338,000 ₪.

המתלוננת העידה מדם ליבה, פירטה את אכזבתה במישור הרומנטי ובשל הפגיעה הקשה באמון מצד מי שראתה בו את בן זוגה לחיים ושמה בו את מבטחה, כמו גם את המערבולת הכלכלית והמשפטית אליה נקלעה בשל תיקי הוצל"פ שנפתחו נגדה.

אציין כי בין השיטין עלתה הטענה כי מלכתחילה יצר הנאשם את הקשר עם המתלוננת כדי להונותה ולא לשם קשר זוגי של ממש, אולם הדבר לא עולה מעובדות האישום ולא ניתן לקבוע זאת כלל ממכלול העובדות שנשמעו בפני.

יחד עם זאת, אין ספק שהחומרה המרכזית באישום זה (כמו גם באישום השלישי, מאותו סוג, כלפי מתלוננת אחרת, בסוף שנת 2008 ותחילת שנת 2009, שם נטל הנאשם במרמה מהמתלוננת שלושה שיקים בסך כולל של 30,000 ₪) נעוצה בניצול יחסי האמון והקרבה לשם נטילת כספים שלא כדין מהמתלוננות, כשליבו של הנאשם גס במשמעות ההרסנית של התנהגותו כלפי המתלוננות ולשבר שהוא גורם הן לליבן והן לכיסן.

האישומים שבוצעו במהלך קשר עסקי

אישומים 2, 4 ו-5 דנים בכספים שנטל הנאשם מהמתלוננים על סמך מצגי שווא בדבר עסקאות שבכוונתו לבצע.

באישום השני נטל הנאשם מהמתלוננת סכום של כ- 40,000 ₪, לכאורה בגין שחרור מכולה כשבפועל העביר השיקים שנטל מהמתלוננת לחברה לניכיון שיקים וקיבל תמורתם מהחברה;

באישום הרביעי נטל הנאשם מהמתלונן סך כולל של כ- 176,000 ₪, לכאורה בשל עסקאות בתחום הקוסמטיקה ובאישום החמישי נטל הנאשם מהמתלונן, אותו הכיר ביום חתונתו, עת שכר מהמתלונן שירותי לימוזינה מחברה שבבעלותו, סך של 150,000 ₪, תוך מצגי שווא כי הכספים דרושים לשם עסקת יבוא למימון סחורה. גם מתלונן זה העיד במסגרת הראיות לעונש ותיאר את פגיעתו הכלכלית ואת הפגיעה בשמו הטוב, מאחר ונקשר למעשיו הפליליים של הנאשם ורק במאמץ רב על פני תקופה הצליח לשקם את המוניטין שלו.

החומרה היתירה מכלל העבירות בהן הורשע הנאשם עולה הן מסכומי הכסף שנטל במרמה (סך כולל של כ- 735,000 ₪) והן – ואולי במיוחד – מניצול יחסי האמון בינו לבין המתלוננים, יחסי אמון שהפגיעה בהם גורמת למתלוננים פגיעה נפשית ורגשית אנושה, מעבר לפגיעה הכספית המשמעותית.

בצד הזכות יש ליתן משקל לעברו הנקי של הנאשם, להודייתו בכל המיוחס לו, לנטילת האחריות המלאה ולחסכון המשמעותי בזמן שיפוטי ובצורך להעיד את המתלוננים.

יש להדגיש, כנימוק משמעותי לקולא, את העובדה שהנאשם הוא שפרס בעת מעצרו את כלל מעשיו ולמעט המתלוננת נשוא האישום הראשון, שהגישה תלונה למשטרה טרם מעצרו, שאר המתלוננים לא פנו למשטרה ומעשיו נחשפו עקב הודאותיו שלו, שהובילו לאותם מתלוננים.

הנאשם הגיש, במסגרת ראיותיו לעונש, מעבר לעדות אופי של בת זוג לשעבר ושל מנחה עסקי, חוות דעת של קרימינולוגית, שאף נחקרה על חוות דעתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ