אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוגסי(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' לוגסי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 10/08/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
13153-07-10
10/08/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ניסים לוגסי
2. אבנר אברהם (הסתיים עניינו)
3. סמי שלמה מלול

החלטה (משיב 3),החלטה (משיב 1),החלטה

החלטה (משיב 3)

בעקבות החלטתו של ביהמ"ש המחוזי בעמ"ת 23974-07-10 הוגשו שני תסקירי מעצר ביחס למשיבים 1 ו- 3.

אשר למשיב 3 ציין שירות המבחן כי כלל הנתונים שהובאו בפניו מונעים ממנו לבוא בהמלצה לשחרר את המשיב.

ב"כ המשיב מבקש לנסות ולאתר חלופה אחרת מזו שהוצעה בפני שירות המבחן ולשם כך מבקש הוא דחייה.

מבלי לקבוע מסמרות ביחס להחלטת ביהמ"ש שתינתן בסופו של יום, ניתן לדחות את הדיון פעם נוספת על מנת ששירות המבחן יוכל להתייחס לחלופה אחרת שתוצע בפניו ע"י ב"כ המשיב.

אני דוחה את המשך הדיון בעניינו של משיב 3 ליום 22.8.10 שעה 09:30 בפני השופט התורן.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לשירות המבחן אשר יגיש תסקירו ליום הדיון.

ב"כ המשיב יפנה את החלופה המוצעת לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ל' אב תש"ע, 10/08/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט

החלטה (משיב 1)

ביהמ"ש הורה על שחרור המשיב ביום 15.7.10 בתנאים שנקבעו על-ידו באותו מועד.

על החלטת השחרור הגישה המבקשת ערר ובדיון שהתקיים בביהמ"ש המחוזי בתאריך 16.7.10 ציין ב"כ המבקשת כי ראוי, בטרם תתקבל החלטה, לקבל תסקירי מ עצר בעניינם של שני המשיבים.

במהלך הדיון קיבלו המשיבים את הצעת ביהמ"ש המחוזי לקבל תסקיר מעצר מבלי לפגוע בכל טענה שהיא.

לאור החלטת ביהמ"ש המחוזי הוגשו תסקירי מעצר בעניינם של שני המשיבים.

שירות המבחן, כדרכו, עשה עבודתו נאמנה ולאחר שפגש במשיב ובמפקחות המוצעות התרשם כי מדובר בנשים המנהלות אורח חיים נורמטיבי, מבינות את משמעות התפקיד שהן לוקחות על עצמן, מודעות לציפיות מהן והשתיים התחייבו לדווח על כל הפרה.

שירות המבחן העריך כי אם משיב 1 ישוחרר יהיה מסוגל לשמור על התנאים המגבילים שיוטלו עליו. עוד נמסר כי מדובר בחלופה מרוחקת מסביבת ביצוע העבירה.

לאור כלל הנתונים המליץ שירות המבחן להורות על שחרור משיב 1 בצירוף איזוק אלקטרוני והעמדת משיב 1 בפיקוח מעצר של שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים.

קראתי את החלטתו המפורטת של ביהמ"ש השלום מיום 15.7.10 ואת הדיון, לרבות ההחלטה, שניתנה בעקבות ההחלטה הראשונית.

כן קראתי את פרוטוקול הדיון שהתקיים בביהמ"ש המחוזי ביום 16.7.10 בעקבותיו הוגשו תסקירי המעצר.

לאחר שעיינתי בכלל הנתונים, סבור אני כי ניתן לאיין באופן ממשי את המסוכנות הרבה הרובצת לפתחו של משיב 1 ע"י שחרור והשגת תכלית המעצר בתנאים שפגיעתם בחירות המשיב פחותה, כמצוות הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ