אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לוגסי(עציר)

מדינת ישראל נ' לוגסי(עציר)

תאריך פרסום : 07/04/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
47288-03-10
06/04/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ז'קי לוגסי

החלטה

לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום לבית המשפט השלום בחיפה בגדרי ת"פ 473-03-10 המייחס לו עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה ממנו, בניגוד לסעיפים 413 ו' ו – 413 ד' (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

האישום –

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 24.3.10 בסמוך לשעה 13:30 ברחוב חטיבת כרמלי 48 בחיפה, התפרץ המשיב לאוטובוס, פתח את דלת האוטובוס בכוח ונכנס לתוכו.

בנסיבות אלה גנב המשיב מתוך האוטובוס תיק יד שחור שהכיל מחשב נייד ועזב את המקום בכוונה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

טענות הצדדים –

המבקשת סבורה כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת האשמה.

כן סבורה המבקשת כי בדוננו קמה ביחס למשיב עילת מעצר המבוססת על הסיכון הרב הרובץ לפתחו נוכח מעשיו הנטענים ועברו הפלילי המכביד.

מנגד, טען ב"כ המשיב כל שניתן לטעון לטובת מרשו.

ב"כ המשיב הפנה אל סדקים וקשיים בתשתית הראייתית המבססת את האשמה, תשתית המעוגנת בגרסתה של עדת ראייה אחת שאינה נקייה מספקות. כן נטען, כי לא קמה בדוננו עילת מעצר נוכח המעשה המיוחס למשיב, המדבר בעבירת רכוש אשר אינה מקימה עילת מעצר נוכח תבחיני הפסיקה.

כך או כך, ביקש ב"כ המשיב לשחרר את מרשו לבית אימו בגדרי חלופת מעצר ולאפשר לו להגיע מידי יום לקבל טיפול רפואי בדמות נטילת תחליף סם.

אשר על כן נטלתי את תיק החקירה לעיוני.

דיון והכרעה –

עיון בתיק החקירה מגלה כי שוטרים הגיעו לרחוב חטיבת כרמלי בעקבות דיווח על אדם שגנב מחשב נישא.

בהגיעם נמסר להם שהגנב נכנס לבנין מס' 41. המחשב אותר קודם לכן בבנין מס' 43.

אחד השוטרים הבחין במשיב שהתאים לתיאור אותו מסרו אנשים שהתקהלו במקום, שוטר שני ציין כי אדם מבין המתקהלים הצביע על המשיב שהסתתר בבנין מס' 41 והמשיב החל לנוס. אחד השוטרים הדביק את המשיב אשר החזיק בקבוק בירה בידו ומפיו נדף ריח חריף של אלכוהול.

המשיב אמר כי לא ברח אלא ירד לשתות בירה. בכיס מכנסיו אותרו שתי כפפות גומי.

למרות ששני השוטרים דיווחו בדו"חות שערכו כי היתה התקהלות במקום, לסופו של יום נחקרו שני אנשים בלבד פרט למשיב, נהג האוטובוס (להלן: "הנהג") ועדת ראייה (להלן: "העדה").

כל אחד מהמוזכרים לעיל נחקר פעמיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ