אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לובאני

מדינת ישראל נ' לובאני

תאריך פרסום : 27/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום נצרת
39821-06-10
27/06/2010
בפני השופט:
יפעת שיטרית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סוהיים לובאני

החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב- 5 ימים נוספים . הוגשה הצהרת תובע.

העבירות המיוחסות לחשוד הינן איומים, תקיפה הגורמת חבלה, הפרת הוראה חוקית בשני מקרים ועוד.

בשלב זה בו מוגשת הצהרת תובע, בית המשפט נדרש לבחינה משולשת: קיומן של ראיות לכאורה, עילת מעצר, חלופת מעצר.

באשר לקיומן של ראיות לכאורה, הרי שלאחר שבחנתי את תיק החקירה שהונח בפניי, נחה דעתי כי בידי המבקשת תשתית ראיתית לכאורית, אשר יש בה כדי לבסס את הראיות לכאורה לביסוס העבירות הנטענות והמיוחסות לחשוד במסגרת הצהרת התובע שהוגשה.

ב"כ החשוד טען לחוסר הלימה בין העבירות הלכאוריות המיוחסות לחשוד כעולה מההצרת התובע והעילות המפורטות בסעיף 3 להצהרה.

עיון בהשוואה של העבירות המיוחסות בסעיף 1 ו -3 להצהרה, מלמד כין אין חוסר הלימה ביניהם, אלא שהמבקשת עומדת אחרי תשתית 4ארייתית לכאורית להוכחת עבירות אלימות המיוחסות לחשוד, הכוללות עבירות איומים וכן הפרת הוראה חוקית כנטען וכמיוחס.

בשים לב לטיבן של העבירות המיוחסות, הרי שבמעשיו אלו של החשוד יש לכאורה כדי להקים עילת מעצר שעניינה מסוכנות בעניינו וזאת במיוחד בהתייחס לעבירות האלימות המיוחסות לו.

לא זו אף זו, מיוחס לחשוד ביצועה של עבירה של הפרת הוראה חוקית, אשר בשים לב לטיבה, יש בה כדי להקים עילת מעצר נוספת בעניינו של החשוד, אשר יש בה כדי להצביע לכאורה על כך שהחשוד דרס ברגל גסה את האמון שניתן בו על דיי החלטות שיפוטיות שניתנו.

ב"כ החשוד טען כי ביחס לאירוע האלימות הנטען, שוחרר החשוד ביום 18.6.10 ובמסגרת זו הוסכם בין הצדדים כי החשוד ישוחרר כאשר ישהה, בין היתר, בתנאי מעצר בית מלאים עד ליום 22.6.10.

אכן מדובר בהסכמה לשחרור ואולם, כפי העולה מחומר החקירה והעבירות המיוחסות, הרי שבעת ההיא הייתה תלויה ועומדת כנגד החשוד החלטה שיפוטית אחרת, אשר במסגרתה על החשוד לשהות בתנאי מעצר בית מלאים אשר תוקפם מעבר יום 22.6.10.

בנסיבות אלו, אין בהסכמת המבקשת לשחרור החשוד בתאנים האמורים כדי לאיין את חובת החשוד להשלים ולפעול ולשהות בתנאי מעצר בית מלאים מכח החלטה שיפוטית אחרת שניתנה.

מעבר לאמור יצויין, כי גם בהסכמת המבקשת לשחרור החשוד ביום 18.6.10 אין לאיין את עילת המעצר הקמה מכח הבקשה שבפניי המתייחסת לכללם של מעשים ומקימה תיסוף בעוצמת המסוכנות הקמה בעניינו של החשוד על דרך העבירות האלימות המיוחסות, הפרת הוראה חוקית מצטברת, עבירת האיומים הנוספת והדחה בחקירה והתיסוף הקמה בהקשרם של אלה.

הסכמת המבקשת לשחרורו של החשוד, לעת ההיא, ניתנה בבחינת אד הוק לבחינת מסוכנותו לעת ההיא והתיסוף במעשי החשוד והפרת ההוראה החוקית, יש בה כדי להוות תיסוף במסוכנותו.

השאלה הצריכה בחינה היא, האם גם עתה ניתן לאיין את עילות המעצר הקמות בעניינו של החשוד על דרך חלופת מעצר ראויה.

מושכלות יסוד הן כי בית המשפט בוחן בשלב זה בחינות זהות לשלב בחינה למעצר עד תם ההליכים ואולם, נוכח מהותה עבירות הלכאוריות המיוחסות לחשוד, הפרת ההוראה החוקית הלכאורית המיוחסת במסגרתן והעובדה כי לכאורה החשוד הפר את אמון בית המשפט שניתן, לא ניתן לטעון כי בקשה למעצר עד תם ההליכים כזו משוללת כל בסיס ואין כל סיכוי לקבלתה. בנסיבות אלו ונוכח עילות המעצר הקמות סבורה אני כי אלו אינן ניתנות לאיון בשלב זה מקום בו הוגשה הצהרת תובע כאמור.

לאחר שערכתי איזון ראוי בין הגבלת חירותו של החשוד מחד וכדי לאפשר למבקשת הגשת כתב אשום ובקשה למעצר עד תם ההליכים בעניינו, באתי לכלל מסקנה כי הבקשה להארכת מעצרו ב- 5 ימים אינה מידתית ולמעלה מן הצריך.

בנסיבות אלו, אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 29.6.10 בשעה 11.00 שעד אז יוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תם ההליכים בעניינו שאם לא כן ישוחרר החשוד לאלתר.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ