אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לב סבוני

מדינת ישראל נ' לב סבוני

תאריך פרסום : 15/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
8775-06-10
15/06/2011
בפני השופט:
כרמלה האפט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שירלי לב סבוני
גזר-דין,החלטה

גזר דין

רקע וטענות הצדדים

1.הנאשמת הודתה בביצוע עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. כך לאחר שהודתה כי בתאריך 13.02.10 החזיקה ברשותה סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל נטו של 0.73 גרם.

2.הצדדים הסכימו ביניהם כי קודם לגזירת דינה של הנאשמת יתקבל בעניינה תסקיר קצין מבחן, אשר יתייחס גם לשאלת הרשעתה בדין, אך זאת מבלי שהאמור בו יחייב מי מהצדדים בהמלצותיו. הצדדים סיכמו ביניהם כי ישקלו בשנית עמדתם לאחר קבלת התסקיר.

3.תסקיר שירות מבחן שהתקבל בהמשך למתואר בעניינה של הנאשמת כולל בחובו המלצה לאי הרשעה והשתת צו של"צ בהיקף 140 שעות.

שירות המבחן מוסר כי הנאשמת בת 35, גרושה ואם לילדה בת 6, בוגרת 12 שנות לימוד, העובדת בצורה מסודרת מהלך כל השנים, לפרנסתה. השירות מבהיר כי הנאשמת מודה בביצוע העבירה ואף לוקחת עליה אחריות מלאה.

עוד עולה כי מהלך חייה של הנאשמת עד כה נורמטיבי לחלוטין. העבירה נשוא הודאתה באה על רקע בו חוותה מספר משברים רגשיים קשים במקביל, משברים אשר די בכל אחד מהם בנפרד, כדי להכביד מאוד על התנהלותו של אדם. הנאשמת עצמה, גם מהלך הדיון בפני, תיארה תחושה של רצון עז "לרדת" ממציאות זו ולו לרגע, לישון ולא לחלום. בדיקות שתן שמסרה הנאשמת בשירות המבחן, מעידות על ניקיונה משרידי סם.

שירות המבחן התרשם מן הנאשמת כבחורה אחראית ורצינית, אשר העבירה הנדונה הינה חריגה למהלך חייה. אין כל התרשמות מדפוסי התמכרות, והשירות עצמו מבין התנהלותה, על רקע המשבר הקשה שחוותה והרצון להתנתק לרגע. יש להדגיש כי הנאשמת איננה פוטרת את אשר ארע בלא כלום, וכי גם כיום נעזרת באימון אישי כדי להתמודד במצבים בהם היא חשה שהיא זקוקה לחיזוק.

במקביל מובהר כי הנאשמת התקבלה למקום עבודה שיש בו קידום מבחינתה במסגרת רשות שדות התעופה וכי לצורך קבלתה הסופי לעבודה זו עליה להגיש אישור המעיד כי אין לחובתה הרשעות קודמות.

בשקלול מכלול הנסיבות ממליץ איפוא השירות להימנע מהרשעתה ולהשית את צו השל"צ כעונש חינוכי וקונקרטי שיש בו כדי למנוע טשטוש העבירה.

4.לאחר המתואר ועל אף האמור מבקש ב"כ המאשימה להרשיע הנאשמת בדין ולהשית עליה ענישה הצופה פני עתיד בעיקרה, למעט פסילת רישיון נהיגה בפועל. לתימוכין עומד הוא לא רק על חומרת העבירה אלא גם על העובדה שאין, בכל הכבוד, בנסיבותיה של הנאשמת, כדי לבוא בגדר הטעמים המקימים את החריג לכלל המחייב הרשעה.

5.מנגד מבקש הסנגור לקבל המלצת שירות המבחן במלואה. לתימוכין מבהיר הוא בטיעוניו שבעל פה כי הנאשמת עומדת בתנאי הלכת "כתב", באשר הרשעתה תוליך בוודאות לנזק מוחשי לאפשרויות תעסוקתה.

כך או אחרת עומד הוא גם על נסיבותיה האישיות של הנאשמת ומדגיש כי במכלול נתוניה ניתן להעדיף שיקולי שיקום בעניינה.

דיון

6.אכן בידוע כי ככלל, משקבע בית המשפט כי נאשם ביצע את העבירה שיוחסה לו – בין משום שהודה במיוחס לו ובין משום שאשמתו הוכחה כנדרש – ירשיעו בדין, ויגזור את עונשו. (ע"פ 9262/03 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(4), 869 (להלן: "עניין פלוני"); ע"פ 8315/07 מזרחי נ' מדינת ישראל, תק-על 2008(1), 1201). זאת כמתחייב ממהותו של ההליך הפלילי, שעיקרו אכיפת חוק שוויונית, בה מביעה החברה סלידתה ממעשה העבירה שביצע הנאשם ומקווה להשיג הרתעה אישית וכללית.

7.למעשה ההרשעה הינה חוליה מרכזית בין  החוליות השונות המרכיבות את ההליך הפלילי, המבטיחה את האפקטיביות וכוח ההרתעה של הנורמה הפלילית, וזאת בצד שמירה על ערך השוויון בפני החוק (וראו: ע"פ 9893/06 לאופר נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 31/12/07, פורסם ב"נבו", בסעיף 20 לפסק הדין). ההרשעה הינה אף חלק ממידת העונש (וראו: ע"פ 8927/06 פלוני נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 14/10/07, בסעיף ב(5) שבו, פורסם ב"נבו"). משכך וכאמור משנמצא שאדם עבר עבירה מתחייב כי ההליך הפלילי כנגדו ימוצה בדרך של הרשעתו וענישתו. עיקרון זה (ושוב, כפי האמור) הוא שעומד ביסוד הליך אכיפת חוק תקין ושוויוני. (וראו ע"פ 2669/00 מדינת ישראל נ' פלוני, פ"ד נד(3) 685, 689).

8.לכלל זה ישנו חריג, המאפשר לבית המשפט להימנע מהרשעתו של נאשם, במקרים נדירים ומיוחדים, בהם הוא מוצא כי "אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה בדין לבין חומרתה של העבירה" (ר"ע 432/85 רומנו נ' מדינת ישראל, תק-על 85(3), 737), וכדברי כב' השופטת (כתוארה דאז) ד' בייניש בעניין פלוני הנזכר (בעמ' 875):

"ככלל, יימנע בית-המשפט מהרשעתו של נאשם בגיר רק במקרים נדירים בהם ההרשעה צפויה להסב לנאשם נזק רב תוך פגיעה חמורה בסיכויי שיקומו, וכאשר טיב העבירה וחומרתה מאפשרים לוותר על הרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים...

ודוק, בית-המשפט יתחשב בנסיבותיו האישיות של העבריין ובסיכויי שיקומו במסגרת מכלול השיקולים הרלוונטיים לגזירת עונשו..."

9.הכללים להימנעות מהרשעה (או לביטולה) נקבעו זה מכבר על ידי כב' השופטת ד' דורנר בע"פ 2083/96 כתב נ' מדינת ישראל, פ"ד נב(3), 337 (להלן: "עניין כתב"), שם נקבע כי הימנעות מהרשעה אפשרית בהצטברם של שני גורמים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ