אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לבצנקו ואח'

מדינת ישראל נ' לבצנקו ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31737-08-10
24/02/2014
בפני השופט:
יצחק יצחק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. איליה לבצנקו
2. מיכאל צבוטקוב

הכרעת-דין

הכרעת דין

מבוא

1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של גניבת רכב, עבירה לפי סעיף 413 ב(א) לחוק העונשין , התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

2.מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשמים גנבו קטנוע השייך לשרון אורון (להלן: "המתלונן") בכך שנכנסו לחניון ברחוב ברוך 30 בהרצליה (להלן: "החניון"), ניגשו לקטנוע, נאשם 1 שבר את נעילת ההגה של הקטנוע והניעו על ידי הנעה רגילה ולאחר מכן יצאו הנאשמים מהחניון בעודם רכובים על גבי הקטנוע. נאשם 1 נהג בקטנוע ונאשם 2 ישב מאחור. הנאשמים נסעו עד לרחוב בורכוב 47 בהרצליה, נטשו את הקטנוע ונמלטו רגלית.

פרשת התביעה

3.מטעם התביעה העידו שרון אורן (המתלונן), עד תביעה 1, עטאף בכרייה, עד תביעה 2, סאלח סלמאן ועינאד נאסר, עד תביעה 3.

4.בעדותו מוסר המתלונן את תיאור האירוע ומציין כי הבחין בנאשמים יוצאים מהחנייה כשהם רכובים על הקטנוע, מיד התקשר לדווח למשטרה אודות האירוע. המתלונן נסע במכוניתו אחר הנאשמים תוך כדי שהוא מדבר בטלפון עם נציג המשטרה עד אשר הנאשמים עזבו את הקטנוע והחלו בהליכה רגלית. בהמשך העדות מוסיף המתלונן כי הבחין בנאשמים חובשים כובעי מצחייה האחד בצבע לבן והשני בצבע שחור כאשר נהג הקטנוע חבש את הכובע שצבעו שחור והאחר שישב מאחור היה בעל הכובע הלבן.

(ראה פרוטוקול הדיון מיום 7.4.13 עמ' 14 שורות 1-13)

5.לאחר שהמתלונן דיווח על אירוע הגניבה, הגיעו לזירת האירוע השוטרים סאלח סלמאן, עד תביעה 2, עטאף בכרייה, עד תביעה 1 ונאסר עינאד, עד תביעה 3. בעדותו בבית המשפט מיום 27.11.12 מסר עד תביעה 1, כי הגיע לאזור עם שני השוטרים הנוספים והם הבחינו בנאשמים נסים לשדה. עוד הוסיף וציין כי הנאשמים נעצרו במרדף רגלי.

(ראה פרוטוקול מיום 27.11.12 עמ' 9 שורות 17-19)

6.ממזכר מיום 16.8.10 שערך סלמאן סאלם עולה כי שני החשודים נראו לחוצים, מזיעים ומתנשפים וכשנשאלו מה מעשיהם בתוך השדה בשעה כה מאוחרת השיבו כי הם עוסקים בספורט.

(ראה מזכר מיום 16.8.10, ת/1)

7.נאשם 1 עם מעצרו הטיח בפני רס"ר עטאף ביכורייה כי הוא נעצר רק מפני שניסה להניע את הקטנוע שהיה מונח על המדרכה.

(ראה מזכר מיום 16.8.10 שנערך ע"י רס"ר עטאף ביכורייה, ת/2)

8.בעדותו מסר עד תביעה 3, עינאד נאסר, כי כאשר הגיע למקום הבחין בשני חשודים, האחד לבש גופייה שחורה מכנס שחור וכובע קסקט לבן והשני לבש חולצה שחורה מכנס ג'ינס שכחול וכובע קסקט שחור. עוד מוסיף העד כי כאשר הגיע אל הנאשמים, היו אלה "מתנשפים ולחוצים" כלשונו.

(ראה פרוטוקול הדיון מיום 22.1.14 עמ' 19 שורות 13-15, 17)

9.בהודעתו הראשונה במשטרה מיום האירוע, 6.8.10, מסר נאשם 1 כי ניסה להניע את הקטנוע, משהצליח רכב עליו וכשהגיע רכב אחר למקום עזב את הקטנוע והחל בהליכה רגלית ליד שכונת שביב בנוה עמל בהרצליה. אח"כ הבחין בניידת משטרה ואז טיפס על גדר ומשלא הייתה יציאה טיפס חזרה ואז נעצר. נאשם 1 מוסר את פרטי הקטנוע "גוי ריד 200 צבע שחור כהה". נאשם 1 נשאל האם בזמן שהיה עם נאשם 2 נהגו השניים בקטנוע כלשהו וזה השיב: "לא, אני ניסיתי רק לגנוב הקטנוע וברחתי". בהמשך נשאל האם נאשם 2 נהג בקטנוע כלשהו, משיב בשלילה ומוסיף כי גם הוא לא נהג אלא רק ניסה להניע את הקטנוע. הנאשם חזר על גרסתו בהודעה זו במשטרה וכשנשאל מדוע לא הקשיב לנאשם 2 שניסה למנוע ממנו את המעשה, השיב: "כי רציתי לגנוב האופנוע ורציתי לנהוג והייתי שתוי אלכוהול שתיתי ערק בעיר הרצליה". כשנשאל נאשם 1 בסיום הודעתו האם יש לו מה להוסיף מוסר: "אני רק מצטער על זה שאני לא שיתפתי פעולה בחקירה ועל זה שניסיתי לגנוב אופנוע".

(ראה הודעתו במשטרה מיום 16.8.10 שעה 06:21 עמ' 1 שורות 2-5, עמ' 2 שורה 11, 34, 40-41 ועמ' 3 שורות 65-69, 78-79).

10.בהודעתו השנייה במשטרה, נאשם 1 חזר על גרסתו ומסר כי כשחיפש אופנוע מצא את הקטנוע של המתלונן, פתח את המכסה הקדמי של הקטנוע, הוציא כבל, שבר את נעילת ההגה ולבסוף הניע את הקטנוע. בהמשך הוסיף כי ברח כאשר הבחין ברכב מגיע. אחר כך הבחין ברכב משטרה, טיפס על גדר על מנת לברוח ומשלא הצליח חזר ונעצר.

(ראה הודעתו במשטרה מיום 16.8.10 שעה 08:01, עמ' 1-2 שורות 6-10).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ