אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לבנברון

מדינת ישראל נ' לבנברון

תאריך פרסום : 28/11/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
4485-06-11
24/11/2011
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גד שמחה לבנברון
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות מופרזת. עפ"י הטענה נהג את רכבו במהירות של 71 קמ"ש בכביש בו מותרת מהירות מקסמילית של 50 קמ"ש, רחוב חטיבת גולני בחיפה.

הנאשם כפר בעבירה ובעובדות ומשכך שמעתי את השוטר רס"ב ישראל אלון, מי שערך את הדו"ח וגם שמעתי את הנאשם.

לאחר ששמעתי את השוטר ואת הנאשם, שקלתי את הדברים והתרשמתי מהופעתם בפניי, מצאתי שעובדות כתב האישום הוכחו מעל לכל ספק סביר וכי יש מקום להרשיע את הנאשם במיוחס לו.

זאת עשיתי בהיותי ער לכך שעדות השוטר היא עדות יחידה בהליך פלילי ולכן אף התייחסתי אליה בזהירות הראויה. אולם, עדותו הותירה עליי רושם אמין וחיובי ושוכנעתי שהיא משקפת נאמנה את העובדות לאשורן.

עדות השוטר היתה מפורטת וכוללת את כל מכיבי העבירה. עיון בדו"ח מגלה שהשוטר הינו מפעיל מוסמך לממל"ז, כי במכשיר בוצעו כל הבדיקות בתחילת המשמרת ובסיומה, כי מרחק המדידה היה תקין וכי נשמר קשר עין עם רכב הנאשם.

השוטר העיד מפורש, כי הנאשם היה ראשון בתנועה ועדותו זו של השוטר לא נסתרה כלל וכלל.

הנאשם טוען, כי לשוטר לא היה שדה ראייה בשים לב לעיקול בכביש, הוא גם הציג תמונות אלא שעיון בתמונות אינו מצביע על ליקוי בשדה ראייה כאמור, מה עוד שהנאשם הודה בחקירתו הנגדית כי הבחין בשוטר במרחק שבין 150 עד 250 מ', קרי שגם השוטר עצמו יכל להבחין בו במרחק כזה והנה לך חיזוק למרחק המדידה שנכלל בדו"ח.

לא שוכנעתי גם כי רכבים נוספים עקפו את הנאשם או שנסעו מלפניו בנתיבים נוספים והם אלה שנמדדו. נהפוך הוא. לפי עדותו של השוטר אני קובע כי היה זה רכבו של הנאשם שנמדד ע"י מכשיר תקין שעמד בכל המבחנים ואשר הופעל ע"י מפעיל מוסמך ומשכך, החלטתי להרשיע את הנאשם במיוחס לו.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ב, 24/11/2011 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת כאמור בהכרעת הדין.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות, לרבות את עברו של הנאשם, אני דן את הנאשם לתשלום קנס 1,000 בסך ש"ח או 10 ימי מאסר.

תשלום הקנס - בתוך 90 ימים.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

ניתן והודע היום כ"ז חשון תשע"ב, 24/11/2011 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ