אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לבייב

מדינת ישראל נ' לבייב

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
5528-07-12
11/06/2013
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלכסיי לבייב
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של נהיגת רכב בעודו פסול מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה.

מתחם הענישה ביחס לעבירה זו נקבע ע"י בית המשפט המחוזי של באר-שבע

בעפ"ת 59810-07-12 עת ביסס את רכיב המאסר בין מצב של מאסר מותנה ועד מאסר בפועל לתקופה של שנה.

תנועת בית המשפט בתוך מתחם הענישה היא לעולם תלוית נסיבות כפי שקבע גם בית המשפט העליון בפרשת אבו לבן (רע"פ 6115/06 אבו לבן נגד מדינת ישראל).

בפרשה שבפני עתרה המדינה לענישה הכוללת מאסר בפועל תוך שהפנתה למאסר על תנאי התלוי כנגד הנאשם ולשיטתה אותו מאסר הינו חב הפעלה.

הסנגור השיב לטיעונים אלה של המדינה וסבר כי מאחר והתנאי אליו הפנתה המדינה הוארך ומאחר והעבירה נשוא תיק זה בוצעה טרם הארכת התנאי, הרי שלא ניתן להפעילו עוד כנגד הנאשם.

מותב זה הכריע בטיעון ספציפי זה של הצדדים ביום 14.4.13 תוך שקיבל עקרונית את עמדת המדינה.

על אף החלטה זו, ובהסכמת בית המשפט, ניתנה אפשרות לצדדים להוסיף התייחסות למצב המשפטי הקיים בפרשה זו, וכך הם אכן טענו בפני ביום 19.5.13.

מטיעוני ההגנה ביום זה עלה כי החלטת בית המשפט בתיק בו הוארך התנאי ניתנה בעקבות הרשעה בעבירה שאינה מפעילה את התנאי.

בנסיבות אלו, אחזור ואדון בהחלטתי מיום 14.4.13 בהישען על נתון זה שלא היה בידיעתי:

שורשי הפרשה שבפני מתחילים בבית משפט השלום לתעבורה באשקלון עת נשפט הנאשם בגין עבירה של נהיגה במצב שכרות ונגזרו עליו בין היתר 6 חודשי מאסר על תנאי אותם ניתן להפעיל אם תוך 3 שנים מיום 2.7.09 יבצע הנאשם עבירות של נהיגה במצב שכרות או בזמן פסילה.

(ראה תיק ת 5013/08 אשר סרוק בתיק זה).

במהלך תקופת התנאי, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום נוסף המייחס לו שוב עבירה של נהיגה במצב שכרות.

במסגרת הסדר טיעון בפני כב' השופטת גרבי, תוקן כתב האישום לתקנה 21 (א) לת"ת וכל העבירות בעלות הזיקה למצב שכרות נמחקו ממנו.

במסגרת גזר הדין אשר ניתן, האריך בית המשפט את התנאי נשוא התיק של בית המשפט באשקלון לתקופה של שנתיים נוספות.

אציין כי בהתאם לחוק (וגם אם הצדדים סיכמו בהסדר על רכיב ענישה מסוג זה) לא הייתה בסמכותו של בית המשפט להורות על הארכת מאסר מותנה כאשר העבירה נשוא התיק בו הוא דן אינה יכולה להפעיל את התנאי.

צדדים לתיק אינם יכולים להחליט על הענקת סמכות לבית המשפט מעבר לזו שקבע המחוקק.

בנסיבות אלו החלטת בית המשפט בתיק 5667-04-12 על הארכת המאסר המותנה הנובע מתיק אשקלון ת 5013/08 בטלה מעיקרה ואין לה נפקות משפטית.

במצב המשפטי אשר נוצר, ומאחר והעבירה נשוא תיק זה בוצעה בתוך תקופת התנאי שנקבעה בתיק ת 5013/08 , הרי שהמדובר במאסר מותנה בר הפעלה שאינו חב הפעלה בפרשה שבפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ