אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לביא(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' לביא(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
16220-11-11
12/03/2012
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. צביקה לביא (עציר)
2. גיא בן שמעון (עציר)

גזר-דין

גזר דין - נאשם 2

1.הנאשם הורשע, כהודייתו, בעבירות של התפרצות למקום מגורים בצוותא חדא, לפי סעיפים 29 ו- 406 (ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); ניסיון גניבה בצוותא חדא, לפי סעיפים 25, 29 ו- 384 לחוק; היזק בזדון בצוותא חדא, לפי סעיפים 29 ו- 452 לחוק; החזקת מכשירי פריצה בצוותא חדא, לפי סעיפים 29 ו- 409 לחוק; קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 לחוק והכשלת שוטר, לפי סעיף 275 לחוק.

2.הנאשם יליד 1986 ולחובתו שלוש הרשעות קודמות בריבוי עבירות רכוש מסוג פשע, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור, הפרת הוראה חוקית ואלימות. הנאשם ריצה עונש מאסר בן שלושה חודשים.

3.      מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 6.11.11 בשעה 10:15 לערך, הגיעו הנאשמים לרחוב בעיר ראשל"צ וקשרו קשר לפרוץ לבית המצוי בו. הנאשמים הצטיידו בכפפות ומברג. הנאשם 1 נותר בעמדת תצפית ואילו הנאשם 2 שבר מנעול על תריס, הסיטו, נכנס לבית וגנב מהמקום תכשיטים שונים.

 

4.בהמשך, הגיעו למקום שוטרים כשלקריאתם "עצור משטרה", טרק הנאשם את דלת הבית אליו פרץ ונעל אותה. הנאשם החביא את הכפפות ובתוכן תכשיטים במזנון הטלוויזיה שבסלון הבית וכן החביא גרב ובתוכה תכשיטים נוספים והמברג מתחת לכרית בחדר השינה. בהמשך, נעצר הנאשם בכף בתוך הבית אליו פרץ.

5.הודיית הנאשם ניתנה במסגרת הסדר דיוני לפיו הגבילה עצמה המאשימה לעונש מאסר בפועל בן 14 חודשים, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי בעוד ההגנה אינה מוגבלת בטיעוניה.

6.ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונשים כפי הרף העליון של ההסדר הדיוני. הודגשה חומרת מעשיו של הנאשם, שקדמו להם תכנון מוקדם, חבירה לאחר, תחכום והצטיידות באביזרים מתאימים.

עוד הדגישה המאשימה את שעת ביצוע המעשים המלמדת על חוסר מורא וזלזול שהפגין הנאשם ברכושו של אחר. נטען כי ניתן לזקוף לזכות הנאשם רק את הודייתו ובהעדר אפיק שיקומי ובהינתן הצורך לשגר לנאשם ולציבור העבריינים בכוח את המסר הנדרש באמצעות ענישה מחמירה - עתרה המאשימה להעדפת גישתה העונשית.

7.הסנגורית עתרה להפעלת מידת הרחמים בעניינו של הנאשם, המצוי במעצר לראשונה בחייו מאחר ועונש המאסר הקודם שהוטל עליו רוצה בעבודות שירות. הובהר חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות בעברו של הנאשם וכי אין המדובר במי שאימץ אורח חיים עברייני. הודגשו הודיית הנאשם שחסכה זמן שיפוטי יקר וכן חרטתו הכנה.

8.הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה, הביע צערו על מעשיו והבטיח כי לא ישנו. הנאשם תיאר כי משפחתו הייתה במצב קשה מאוד וכי עשה טעות עליה לא יחזור.

9.בשורה של גזרי דין, קבעו בתי המשפט כי יש להחמיר בגזירת דינם של עבריינים הרומסים את קניינם, פרטיותם ושלוות נפשם של אזרחים, בעצם ביצוע עבירות חמורות כנגד רכושם.

יפים הדברים שנקבעו ברע"פ 244/10 קרופניק מיור נ' מ"י טרם פורסם ניתן ביום 25.1.10, בזו הלשון:

  "בית משפט זה חזר והזהיר והתריע פעמים רבות, כי תינקט גישה מחמירה בענישה על עבירות רכוש בכלל ועל עבירות ההתפרצות לבתים בפרט, גישה אשר תציב הגנה משמעותית ויעילה יותר לביטחונם של אזרחים תמימים, ואשר תעניק את המשקל הראוי גם למחיר הנפשי והצער שמוסבים להם בשל החדירה לפרטיותם".

            וכן, בע"פ 7453/08 מ"י נ' אואזנה תק-על 2008 (4), 4077, נקבע כך:

  "...פריצה לביתו של אדם, טומנת בחובה לעיתים קרובות לא רק נזק כלכלי רב, אלא גם צער ועוגמת הנפש הנגרמים לקורבנות של עבירות אלה. הנה כי כן, אין מדובר בעבירות נגד רכוש גרידא, אלא בעבירות המפרות את פרטיותו של האדם בצורה הגבוהה ביותר. זאת ועוד, הגדרת עבירות אלו כ"עבירות רכוש" נותנת תחושה מצומצמת וקונוטציה שגויה – לסובבים, באשר למהות העבירות שהתבצעו, הפוגעות במהות המתמצית באמירה:- "ביתו של אדם – מבצרו". מרגע שביתו של אדם נפרץ, תחושת חוסר אונים וחוסר בטחון ממלאת את ליבו. הנה כי כן, הפריצה אינה רק לבית – מבחינה פיזית, אלא בעיקרה חדירה לתוך התא האישי – משפחתי השמור ביותר של האדם".

מעבר לחומרת העבירות יש להתייחס לחובת הנאשם גם לעברו הרלוונטי שלא היווה מורה מתבקש מפניו מפני ביצוע עבירות נוספות.

הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו תוך שיתוף של מספר עבריינים, הצטיידות באביזרים בתכנון מוקדם.

10.לזכות הנאשם יש להתייחס להודייתו המשקפת קבלת אחריות, הבעת חרטה וחיסכון בזמן שיפוטי יקר.

11.על בית המשפט לסייע במאבק בנגע עבירות הרכוש שפשה במדינה, על דרך העברת מסר חד וברור לנאשם ולציבור העבריינים בכוח באשר לחוסר הכדאיות שבביצוע עבירות כגון דא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ