אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לבארטובסקי(עציר)

מדינת ישראל נ' לבארטובסקי(עציר)

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
48539-08-10
31/08/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איגור לבארטובסקי (עציר) - בעצמו

החלטה

לפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, כאשר העבירה המיוחסת לו על פי כתב האישום הינן התפרצות למקום מגורים או תפילה, עבירה לפי סעיף 406 (6) בניגוד לחוק העונשין , התשל"ז-1977 וגניבה בניגוד לסעיף 384 לחוק העונשין.

לפי כתב האישום אשר הוגש בעניינו של המשיב ביום 16/8/10 בשעה 09:15 או בסמוך לכך התפרץ הנאשם לביתה של המתלוננת, בכך שהכניס את ידו אל תוך הבית מבעד לסורג חלון חדר השינה בכוונה לבצע בו גניבה. בנסיבות אלה, הנשא ונטל המשיב מהבית קופסת תכשיטים אשר היתה מונחת על שידה סמוך לחלון, ואשר הכילה תכשיטים שונים של הבעלים וזאת ללא הסכמת הבעלים.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומה של תשתית ראייתית בתיק ואולם טען כי לא קיימת בתיק זה עילת מעצר, וכי עברו הפלילי של המשיב הינו ישן ואין בו כדי למנוע את שחרורו של המשיב.

בכל הנוגע לעילת המעצר הרי, שהפסיקה הכירה בכך שגם עבירות רכוש נמנות עם העבירות שעלולות לסכן את בטחון האדם או את בטחון הציבור, מקום בו העבירות מבוצעות באורח שטתי, או בהיקף ניכר, תוך התארגנות של מס' עבריינים או תוך שימוש באמצעים מיוחדים ומתוחכמים ( לעניין זה ראה בש"פ 5431/98 פרנקל נ' מ"י. בנוסף נקבע בבש"פ 45/10 (פורסם בנבו) כי גם עבירת רכוש יחידה עלולה להקים עילת מעצר מקום בו קיימת מסוכנות אינרהנטית ופוטנציאל להתפתחות אלימה - כפי שהדבר בעניינינו לשיטתה של המבקשת.

אמנם, מעיון בגיליון הרישום הפלילי של המשיב עולה, כי למשיב עבר פלילי נכבד, אם כי הרשעתו האחרונה הינה משנת 2001 בעבירות בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, איזנתי בין כלל השיקולים, ותוך שהתחשבתי בכך שלמשיב מיוחסת עבירת רכוש יחידה ובהינתן עברו הפלילי הרחוק, ותוך בחינת הוראות ס' 21 (ב) (1) לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- מעצרים) , התשנ"ו – 1996, סבורני שניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו של המשיב תהא פחותה ושתבטיח את התייצבותו של המשיב למשפט. לפיכך הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים אלו:

1. הפקדת סך של 5,000 ₪ להבטחת קיום תנאי השחרור.

2. חתימה על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"א אלול תש"ע, 31/08/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ