אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לאוניד

מדינת ישראל נ' לאוניד

תאריך פרסום : 08/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
102-10-10
04/01/2012
בפני השופט:
יוסף ריבלין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
זץ לאוניד
הכרעת-דין

בפני

סגן נשיא יוסף ריבלין

הכרעת דין

הנאשם זכאי מהעבירות שיוחסו לו.

1.הנאשם הובא לדין בגין תאונת דרכים כאשר נטען באישום כי הנאשם נהג בחוסר זהירות בכך שסטה מנתיב נסיעתו "לא שמר על הימין" וגרם לתאונת דרכים עם רכב שנסע מנגד ובהמשך עם רכב שנסע בעקבותיו.

התאונה אירעה ב- 7.12.99 שעה 14:30.

2.העובדות המוסכמות

הנאשם נהג בכביש 386 מכיוון בי"ח הדסה (עין כרם) לכיוון בית שמש.

הכביש במקום בן שני נתיבים (לכל כיוון נתיב).

בכיוון הנאשם עקומה שמאלית והתאונה התרחשה בתחום העקומה כאשר הנאשם עובר למסלול הנגדי.

הכביש היה רטוב ממי גשם.

3.טענת הנאשם

טרקטור שיצא משול ימני כיוון נסיעתו סטה שמאלה וגרם לו לבלימה ומשום הכביש הרטוב החליק למסלול הנגדי.

4.תימצות הראיות

נהג המשאית שנסע מנגד. אכרם קטבה ע.ת. 2 מסר הודעה במשטרה (ת/7) ובה תיאר התאונה כך "ראיתי רכב פרטי (רכב הנאשם – י.ר.) שנסע בנתיב הנגדי שלי לפניו נסע טרקטור זה קרה בעקומה ימינה... הרכב הפרטי הופתע מהטרקטור נוסע לפניו והכביש היה רטוב מגשם הוא בלם חזק והתחיל לסטות שמאלה לכיוון שלי..." (ש' 6) ואת המשך התאונה תיאר "... ובאותו רגע היה עוד רכב שנסע אחריו (אחרי הנאשם – י.ר.) גם היא בלמה וסטתה לכיוון נתיב נסיעתי..." (ש' 10-9) ובהמשך הוסיף העד "... אחרי 2 דקות בערך הגיע עוד רכב מסוג פיאט אונו ראיתי אותו מחליק... (ש' 13-12).

בסוף הודעתו נשאל ע.ת. 2 האם הטרקטור סטה מנתיב נסיעתו והעד השיב "לא, הטרקטור נסע בקצה של צד ימין חלק מהטרקטור נסע בנתיב של הפרטית והטרקטור נסע ישר כל הזמן ולא סטה..." (ש' 23-22).

בבית משפט משנשאל ע.ת. 2 אשר לאפשרות סטיית הטרקטור השיב כי יכול להיות שסטה (פרוט' עמ' 9 ש' 1).

נהגת הכב שנסעה בעקבות רכב הנאשם אסתר דויטש (ע.ת. 1). ע.ת. 1 תיארה התאונה כך "... וראיתי רכב פרטי באיזשהו תהליך של עקיפה... והרכב מנסה לחזור בחזרה, התנגש במשאית..." (פרוט' עמ' 2 ש' 19-18) ובהמשך אומרת ע.ת. 1 כי גם היא איבדה שליטה ואירעה כתוצאה מכך תאונת דרכים עם רכב הנאשם (פרוט' עמ' 1 ש' 21). בהמשך דבריה אמרה ע.ת. 1 כי אינה יכולה לומר כיוון נסיעת הנאשם (!) (פרוט' עמ' 2 ש' 4).

ואשר לטרקטור אומרת ע.ת. 1 "מה שבטוח שטרקטור לא ראיתי שם..." (פרוט' עמ' 2 ש' 16-15).

הנאשם הן בהודעתו מיום 20.1.10 (ת/5), הן בהודעתו מ- 14.12.09 (ת/3) והן בפני הקצין שערך לנאשם שימוע טען להמצאות טרקטור בזירה "ששבר" בפתאומיות שמאלה (ראה ת/3 ש' 6-4 ות/5 ש' 8-7) כאשר הנאשם הדגיש כי לא ביצע כל עקיפה (ת/5 ש' 24).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ