אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לאובני(עציר)

מדינת ישראל נ' לאובני(עציר)

תאריך פרסום : 16/08/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
25565-08-10
16/08/2010
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאיב לאובני (עציר)

החלטה

1.לפני ערר של המדינה על החלטתו של בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופטת בסול) להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר שהיא מחוץ לעיר חיפה, וזאת בתנאי שישהה במעצר בית חלקי בבית אימו בנצרת בין השעות 18:00 עד 06:00 למחרת בבוקר.

בית המשפט קמא הורה גם הוראות נוספות בדבר פיקוחם של שני ערבים שהוצעו לו. בתי המשפט גם התנה תנאים נוספים שאותם הורה למשיב לקיים.

על החלטתו האמורה של בית המשפט קמא מיום 13.8.2010 מונח הערר שלפני.

2.המשיב הועמד לדין בפני בית משפט השלום ויוחסה לו עבירה של החזקת סכין בתוך תחתוניו, מחוץ לביתו, בחניון חוף הכאמל בחיפה.

העוררת טוענת כי לאור מהות העבירה ולאור העובדה שלמשיב הרשעות קודמות בגין שוד, הפרת הוראה חוקית ותקיפת קטין וגרימת חבלה של ממש, וכן תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ואיומים, לאור כל אלה, הרי שהמשיב מהווה סכנה לציבור ומן הראוי שיהיה נתון במעצר עד לתום ההליכים.

3.המשיב באמצעות סניגורו עו"ד ויסאם לידאוי מבקש לדחות את הערר וטוען כי החלטתו של בית המשפט קמא מאוזנת וראויה. לדבריו, כל מטרתו של הערר היא לגרום לכך שמרשו לא יוכל להמשיך בריצוי עבודות השירות אותן הוא מרצה כיום.

הסניגור עמד בטענותיו על כך שהמשיב עבר עבירות את עבירת השוד הנזכרת בדברי בא כח העוררת בשנת 2004 כשהיה קטין. מדובר בעבירה של נטילת טלפון מקטין אחר שלא כדין.

4.לאחר שמיעת טענות באי כח הצדדים ועיון בפרוטוקול ביהמ"ש קמא ובגליון ההרשעות הקודמות של המשיב, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בימ"ש קמא.

מסתבר שבדיון שהתקיים בפני בימ"ש קמא מיום 13.8.2010, הודיעו באי כח שני הצדדים (בדיון אז הופיעה מטעם המדינה עו"ד גב' הדס יציב), כי הם מבקשים להורות על שיחרורו של המשיב למעצר בית חלקי, כך שישהה רק בשעות הלילה בתנאים של מעצר בית, תחת פיקוחם של המפקחים ששמותיהם צויינו שם.

הלכה למעשה בית המשפט קמא הלך בדרך זו והורה על מעצר בית חלקי.

סבורני כי צודק בא כח המשיב באומרו כי המדינה אינה יכולה לטעון בשני קולות, פעם בבית המשפט קמא בלשון המדברת על מעצר בית חלקי ופעם בבית משפט זה בלשון העותרת למעצר עד לתום ההליכים.

בנסיבות העניין, לאור הסכמת באת כח המדינה בדיון האמור ולאור התנאים שנקבעו על ידי בימ"ש קמא, נראה לי כי אין מקום להתערב בהחלטתו ועל כן אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תש"ע, 16/08/2010 במעמד הנוכחים.

עודד גרשון , שופט

סוזי א.

הוקלד על ידי: סוזן איציק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ