אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כשאן(עציר)

מדינת ישראל נ' כשאן(עציר)

תאריך פרסום : 09/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
25705-09-11
05/02/2012
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
זייד עבדאללה כשאן (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הובא לדין בעקבות תאונת דרכים שבה נפגע אדם, תחילה כפר בעובדות כתב האישום המקורי, בשלב מסוים הודיעו הצדדים על הסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום והוגש כתב אישום מתוקן שסומן באות א', ביחד עם הסכם בעניין הסדר הטיעון שסומן באות ב'.

הנאשם חזר בו מכפירתו בכתב האישום המקורי והודה בעובדות כתב האישום המתוקן שסומן באות א' ואשר על פיו יוחסו לו העבירות הבאות:

חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 335 ביחד עם 333 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), נהיגה נמהרת, עבירה לפי סעיף 338 (א)(1) לחוק העונשין, הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, הפקרה, עבירה לפי סעיפים 64א(א)(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 ועבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל-1970.

הרקע לאישום המיוחס לנאשם הוא אירוע שהתרחש ביום 28/9/11 עת נהג הנאשם בג'יפ בדרך נמהרת, סטה מנתיב נסיעתו, האיץ את מהירות הנסיעה, עקף רכב אחר שנסע לפניו, איבד שליטה ופגע עם חזית רכבו במתלונן ולאחר מכן פגע ברכב נוסף. באותה עת היה על הנאשם לשהות במעצר בית בהתאם להחלטת בית משפט השלום בחדרה, בתיק מ"ת 19190-02-11 ובכך הוא הפר את הוראת בית המשפט. הנאשם נהג בג'יפ מבלי שהיתה לו או שיש למישהו אחר פוליסת ביטוח בת תוקף.

למרות שהנאשם פגע במתלונן הוא עזב את המקום במהירות גבוהה ומבלי להגיש עזרה למתלונן, לרבות הסעתו לטיפול רפואי. המתלונן נפגע באגן ובירך שמאל ונגרמו לו שברים מרובים שבעטין עבר ניתוח ואושפז למשך 8 ימים. כמו כן, נגרם נזק לרכב הנוסף בשווי של 10,000 ₪.

הצדדים הודיעו כי הם הגיעו להסדר טיעון לפיו יוטל על הנאשם עונש של 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר מיום 30/8/11 עד ליום 30/11/11, כשעונש זה יצטבר לעונש שהוא מרצה כעת בהתאם לגזר הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בחדרה בת"פ 19147-02-11. הטיעון לגבי יתר רכיבי הענישה יהיה חופשי.

ב"כ המאשימה נימק את הסדר הטיעון בקשיים ראייתיים וטען כי הוא בחן את הפסיקה ואת הענישה המקובלת ולגישתו הסדר הטיעון אינו חורג במידה קיצונית מרמת הענישה המקובלת וכי בנסיבות העניין מן הראוי לכבדו.

בא כוח המאשימה הגיש את גזר הדין של בית משפט השלום בחדרה שסומן ת/1, סיכום האשפוז של המתלונן שסומן ת/2, פלט הרשעות תחבורתיות של הנאשם שסומנו ת/3 וכן פסיקה במקרים דומים שסומנה ת/4.

לטענת בא כוח המאשימה, בעניינו של הנאשם קיים עונש פסילת מינימום של 3 שנים בגין העבירה של הפקרה. לכן ביקש להטיל על הנאשם עונש פסילה למספר שנים, מאסר על תנאי ארוך ומשמעותי, פסילה על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

הסנגור ביקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון תוך שהוא מדגיש כי הצדדים הגיעו להסדר לאחר שהציג מטעמו את עיקרי חוות הדעת של מומחה ההגנה ובהתחשב בקשיים הראייתיים הקיימים בתיק. עוד ציין הסנגור כי המתלונן, משפחתו, משפחת הנאשם והנאשם נמצאים ביחסי חברות ואין בניהם כל סכסוך. הסנגור הפנה לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם וביקש לכבד את הסדר הטיעון ולהקל בדינו ברכיבי הענישה האחרים.

הסנגור ביקש שלא לחייב את הנאשם בתשלום פיצוי למתלונן הואיל והדרך פתוחה בפניו לתבוע את נזקיו בהתאם לחוק. עוד ביקש שעונש הפסילה יהיה שקול ומאוזן בעיקר בהתחשב בעיסוק בני משפחתו של הנאשם בסחר במכוניות משומשות ולהסתפק גם בקנס נמוך.

לדעת הסנגור נסיבות עבירת ההפקרה בעניינו של הנאשם נמצאות במדרג הנמוך של העבירה ולכן יש לתת לכך ביטוי בקביעת עונש הפסילה.

הנאשם בדבריו האחרונים ביקש סליחה ומחילה וטען כי הוא נקלע לאירוע שלא היה אמור להתרחש, ועל כך הוא מצר.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, עיינתי בפסיקה שהגישו, ושמעתי את טענותיהם, אני מחליט לכבד את הסדר הטיעון.

בנסיבות העניין נראה לי כי הסדר הטיעון נותן ביטוי לשיקולי הענישה השונים, כפי שנקבעו בע"פ 1958/98 פלוני נגד מדינת ישראל, פ"ד נז(1) 577, ולכן יש לאמץ אותו.

נתתי דעתי לטענות השונות שהעלו הצדדים ולא התעלמתי מנסיבות העבירות בהן הורשע הנאשם ומצאתי כי יהיה זה ראוי והולם להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1.20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, מיום 30.8.11 עד ליום 30.11.11.

עונש זה יצטבר לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם כעת בהתאם לגזר הדין שניתן בת"פ (שלום חדרה) 19147-02-11.

2.שש שנות פסילה, מהן 4 שנות פסילה בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר. עונש הפסילה המותנה יוטל על הנאשם באם בתקופת התנאי יעבור עבירה של הפקרה, גרימת תאונה בה נפגע אדם בגופו תוך שהוא נוהג בזמן פסילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ