אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כרם(עציר)

מדינת ישראל נ' כרם(עציר)

תאריך פרסום : 19/12/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
27370-12-11
15/12/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
טוני כרם (עציר)

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופטת נסרין עדוי) (להלן: "בימ"ש השלום"), שניתנה ביום 14.12.11, במסגרת תיק מ"ת 21209-03-11 ובה הורה בימ"ש השלום על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים, כמפורט בהחלטה נשוא הערר.

כנגד המשיב הוגש ביום 13.3.11 כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של התפרצות לבית מגורים, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

בהחלטתו מיום 16.3.11 קבע בימ"ש השלום, כי קיימות ראיות לכאורה וכן עילת מעצר, אך הוסיף וקבע כי ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב באמצעות חלופת מעצר בבית אימו ברח' הירדן 11 בחיפה, בפיקוח צמוד של אמו או אחיו.

ביום 25.5.11, הקל בימ"ש השלום בהגבלות שהוטלו על המשיב ואפשר לו לצאת להתאווררות לארבע שעות מידי יום, בליווי מפקח.

ביום 30.6.11, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרת התיק העיקרי, לפיו יודה המשיב ויצרף תיק נוסף (ת.פ. 10837-07-10) שהתנהל בפני השופט ליפשיץ. הוסכם כי המשיב יורשע בשני התיקים ויופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינו. עוד הוסכם כי מעצר הבית המלא בו הוא שוהה יצומצם ויהיה בין השעות 18:00 עד 7:00 בבוקר.

ביום 14.11.11 הגישה העוררת בקשה לעיון חוזר לבימ"ש השלום, במסגרתה ביקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בעקבות הפרתו את תנאי השחרור ביום 11.11.11, באופן שבשעה 18:30 נכנס לבית קפה ברח' שלום עליכם בחיפה, תקף לטענתה, את אחד מעובדי בית הקפה מספר פעמים ואף איים על אותו עובד כי "ירצח אותו".

בימ"ש השלום החליט ביום 23.11.11 להותיר על כנם את תנאי שחרורו של המשיב, שהוסכמו בין הצדדים ביום 30.6.11 אם כי הוסיף וחייבו להפקיד סכום של 1500 ש"ח.

על החלטה זו הגישה העוררת ערר לבימ"ש המחוזי (עמ"ת 45030-11-11) וביקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. ביום 27.11.11 החליט בימ"ש זה לקבל את הערר והורה על מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת. בימ"ש השלום התבקש לקיים דיון לאחר קבלת חוו"ד של הפסיכיאטר המחוזי.

ביום 13.12.11 התקיים דיון בפני בימ"ש השלום וזאת לאחר קבלת חוות דעת של הפסיכיאטר המחוזי לפיה נמצא המשיב כשיר לעמוד לדין ואיננו סובל ממחלת נפש.

בימ"ש השלום הורה על שחרור המשיב והתיר על כנם את תנאי שחרורו כפי שהוסכמו בין הצדדים ביום 30.6.11, עם הוספת הפקדה כספית בסך של 1500 ₪.

על החלטה זו הוגש הערר שבפני.

העוררת טענה כי טעה בימ"ש השלום באופן בו פירש את החלטת בימ"ש המחוזי. הפנתה להחלטת בימ"ש זה מיום 27.11.11 וציינה כי מאחר והמשיב כשיר לעמוד לדין ומאחר והערר בעמ"ת 45030-11-11 התקבל, אין מנוס היה מלקיים החלטת בימ"ש המחוזי ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב סבור, כי לא נפל כל פגם בהחלטת בימ"ש השלום ולכן ביקש להשאירה על כנה. ציין כי בימ"ש השלום שקל את כל השיקולים הרלוונטיים ויצר את האיזון הראוי.

הפנה לנסיבותיו האישיות של המשיב, ציין כי לחובת המשיב הרשעה אחת ורישום שההליכים בו הופסקו, כיום הוא עומד לדין בגין עבירות רכוש וכבר 9 חודשים נמצא בעיצומו של הליך טיפולי לאחר שנטל אחריות והודה בעובדות כתב האישום.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר, שמעתי את טענות הצדדים ובחנתי את נסיבות המקרה לגופו, אני מחליט לדחות את הערר, כמפורט להלן.

ראוי לציין כי בימ"ש זה בהחלטתו מיום 27.11.11 לא עצר את המשיב עד תום ההליכים אלה הורה על בחינת המצב מחדש לאחר קבלת חוות עתו של הפסיכיאטר המחוזי ואף כתב בהחלטתו כי:

"בימ"ש השלום ישוב ויקיים דיון בבקשה לעיון חוזר במועד שיקבע ואליו יזמן את הצדדים, זאת לאחר שהפסיכיאטר המחוזי יבדוק את המשיב, יגיש חוות דעתו ויניחה על שולחנו של בית המשפט.

ביהמ"ש השלום מתבקש לקבוע מועד מוקדם ככל שניתן אליו יזמן את הצדדים, ישוב וידון בבקשה ויחליט לפי שיקול דעתו". - (ההדגשה לא במקור).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ