אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כרישאת

מדינת ישראל נ' כרישאת

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
64069-12-12
11/11/2013
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אמיר כרישאת
גזר-דין

גזר דין

הרקע:

הנאשם הורשע על פי הודאתו, שנתנה במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של הסעת תושב זר השוהה בישראל שלא כדין, לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב –  1952 (להלן: "חוק הכניסה לישראל").

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 29/7/2012 הסיע הנאשם, בתמורה לתשלום, תושב תרקומיא שבשטחי הרשות הפלסטינית, כשהוא אינו מחזיק ברשותו היתר כניסה או שהייה בישראל כדין.

תמצית טענות הצדדים:

המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך חודש, שירוצה בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.

לטענתה, מדובר בעונש המצוי ברף התחתון של מתחם הענישה בעבירות כגון דא.

המאשימה ציינה כי בעבירה של הסעת שוהה בלתי חוקי יש היבט בטחוני והיבט כלכלי, וכי העובדה שהנאשם ביצע את ההסעה תמורת תשלום מהווה נסיבה מחמירה.

המאשימה הוסיפה כי על פי ההלכה הפסוקה, העונש שיש להטיל בשל העבירה בה הורשע הנאשם הינו, לכל הפחות, מאסר שירוצה בעבודות שירות.

עוד טענה המאשימה כי במקרה דנן אין מדובר בהסעת בן משפחה או אדם שלנאשם הכרות קודמת איתו, ולכן לא היתה לנאשם ידיעה לגבי תכניותיו של אותו שוהה בלתי חוקי שהסיע. עובדה זו, טענה המאשימה, יש לשקול לחומרא.

ההגנה ביקשה להסתפק בעונש של מאסר על תנאי וקנס.

לטענת הסנגור, לא רק שלא מתקיימות בענייננו נסיבות מחמירות, אלא שקיימות נסיבות מקלות. הסנגור טען כי הנאשם הינו צעיר ללא עבר פלילי, העוסק בהסעות של תושבים זרים. במועד האירוע הסיע הנאשם 14 עובדים זרים, אשר כולם החזיקו באישורי שהייה בישראל. עקב טעות בשיקול הדעת הסכים הנאשם להסיע גם אדם נוסף, שכל העובדים ריחמו עליו.

עוד טען הסנגור כי הנוסע היה מוכר לקבוצת האנשים שהנאשם הסיע, זאת בניגוד לטענת התביעה בדבר חוסר היכרות בין הנאשם לנוסע.

הסנגור הוסיף וטען כי ברגיל עמדתה העונשית של המאשימה ביחס לעבירה של הסעה בודדת משטח ישראל אל שטח הרשות הפלסטינאית, ללא עבירות נלוות, הינה מאסר על תנאי וקנס, וכך ראוי לקבוע גם ביחס לנאשם.

הנאשם הביע חרטה על המעשה שעשה, והבטיח כי הדבר לא יישנה.

דיון והכרעה:

על כתב האישום בו הודה הנאשם לכלול את כל העובדות והנסיבות הקשורות בביצוע העבירה (סעיף 40י(ד) לחוק העונשין תשל"ז – 1977). שעה שנאשם הודה בעובדות כתב אישום, הרי העובדות המפורטות בכתב האישום ישמשו תשתית לגזר הדין שייגזר. בית המשפט לא יטה אוזן לטענות עובדתיות הנטענות על ידי מי מהצדדים בשלב הטיעונים לעונש, אשר לא הובאו לפניו בהסדר הטיעון בכתב האישום המתוקן (ע"פ 8314/03 רג'אח נ' מדינת ישראל 7/6/2005). בית המשפט כלל איננו אמור להתייחס בגזר-דינו לנסיבות נוספות, אשר אין להן אזכור בכתב האישום המתוקן ובראיות אחרות בתיק, בפרט כאשר הצדדים הגיעו להסדר טיעון מוסכם (ע"פ 5677/11 פלוני נ' מדינת ישראל 18/6/2012). לפיכך, לא יובאו בחשבון איזה מהטענות העובדתיות שהעלו הצדדים בטיעוניהם לעונש, אשר אינן נזכרות בכתב האישום.

חריג לכך הינה טענת ההגנה לפיה הנאשם הסיע את השוהה הבלתי חוקי משטחה של מדינת ישראל לשטח הרשות הפלסטינית, שכן עובדה זו אושרה על ידי התביעה ומוסכמת עליה.

הערכים המוגנים על ידי חוק הכניסה לישראל הינם ריבונותה של מדינת ישראל ושמירה על שלומו, ביטחונו ורכושו של הציבור במדינת ישראל.

בהלכה הפסוקה נקבע כי בכל הנוגע לעבירות הקשורות בכניסתם של שוהים בלתי חוקיים משטחי האזור לישראל, יש לשמור על מדיניות ענישה מחמירה. ברם, כל מקרה יוכרע בהתאם לנסיבותיו ובהתאם לטעמים ולתכליות של מדיניות הענישה שנקבעה (פסקה 16 ל- רע"פ 3674/04 מוחמד אבו סאלם נ' מדינת ישראל 12/2/2006).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ