אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כריסטופורוב ואח'

מדינת ישראל נ' כריסטופורוב ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום כפר סבא
17353-04-11
17/04/2011
בפני השופט:
נאוה בכור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גריגורי כריסטופורוב

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-12 ימים נוספים וזאת לאחר שנעצר ביום 10/4/11, בשעה 15:00 בחשד לגרם מוות בכוונת תחילה – כמפורט בסעיף 2 לבקשה.

יצוין כי על פי החלטתו של כב' השופט קרשן מיום 11/4 (עת הובאו בפניו שני חשודים, ביניהם החשוד שבפניי) – הוארך מעצרו של החשוד עד להיום.

2.בהחלטתו, קבע כב' השופט קרשן, לאחר עיון בדו"ח הסודי שהוצג בפניו ובחומר החקירה – כי קם חשד סביר הקושר את שני החשודים לרצח המנוח, שפרטיו התבררו לאחר מועד מתן החלטתו של כב' השופט קרשן, שהורה על נתיחת גופת המנוח במסגרת הליך חס"מ.

היום הוצגו בפניי המסמכים במ/1 – במ/4 – באופן שיש בו להצביע על התקדמות בחקירה, על מעצרו של חשוד נוסף בצד שחרורו של החשוד האחר שהובא בפני כב' השופט קרשן כנ"ל, כמו גם שחרורו של חשוד נוסף היום (אלכסנדר מנביץ), ובאופן ענייני גביית הודעות רבות ואיסוף ראיות משמעותי כמו גם קבלת מידע פורנזי שיש בו כדי לחזק ולעבות את החשד הסביר כנגד החשוד.

ב"כ החשוד התייחס בטיעוניו לעובדה כי לא הובאה בפניו ראיה כי אכן בוצע רצח, וכן על התמיהה בדבר מעורבותו של החשוד באותו רצח, מקום בו הודיע למשטרה על הימצאות גופת המנוח במקום.

יצוין, כי לטענות אלה אין בסיס משמעותי יותר ממארג הראיות שנאסף עד עתה שיש בו להצביע על היפוכו של דבר.

לשחרורו של החשוד האחר אין משמעות – בכל הנוגע למבוקש בפניי כעת וזאת נוכח ההבחנה שעליה עמד כב' השופט קרשן עוד בהחלטתו מיום 11/4/11.

3.לעניין עילת המעצר, ציינה נציגת המשטרה את פעולות החקירה שיש לבצע – ובצד ביצוע 17 פעולות מאז מתן החלטתו של כב' השופט קרשן, נותרו 21 לביצוע, מתוכן 13 המחייבות את הותרת החשוד במעצר.

אכן אני סבורה, כי פעולות החקירה שנותרו לביצוע מחייבות את הותרת החשוד במעצר וזאת על מנת לקדם את החקירה באופן סביר וללא חשש משיבוש הליכי חקירה.

אין ספק גם כי העבירה המיוחסת לחשוד מקימה מסוכנות משמעותית מצידו.

לחשוד אף הרשעה קודמת בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, מיולי 06' ואף מב"ד בגין עבירות איומים, היזק לרכוש מאוג' 10' – באופן המצביע על התנהגות אלימה בסמיכות זמנים עובר לביצוע העבירה בגינה נעצר.

4.נוכח כל האמור, אינני סבורה כי יש מקום להורות על שחרורו של החשוד בתנאי כלשהוא או לחלופת מעצר – ועל כן הנני מאריכה את מעצרו עד ליום 26/4/11, שעה 16:00, והוא יובא לבית המשפט לא יאוחר מהשעה 14:00, במידת הצורך.

5.יזומן מתורגמן לרוסית, ליום תום מעצרו של החשוד, ואם לא יהא בכך צורך, תודיע המשטרה למזכירות בית המשפט יום קודם על ביטול זימונו.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ