אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כראם(עציר)

מדינת ישראל נ' כראם(עציר)

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
72-01-13
18/03/2014
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מריו כראם (עציר)
גזר-דין

גזר דין

מדובר בתיק שנדון בפניי ביום 11/7/13, ונגזר דינו על פי הסדר טיעון שגיבשו הצדדים ביניהם.

יצוין, כי ביהמ"ש החל לשמוע ראיות, בשלב מסויים, לאחר שהנאשם העיד, הוא ביקש לחזור בו מכפירתו והודה בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים. בהתאם להסכמה, נשלח להגשת חו"ד ממונה, ולאורה ובשים לב להסדר הטיעון, גזר עליו ביהמ"ש את העונשים המפורטים בגזר הדין מיום 11/7/13.

הנאשם החליף ייצוג, הגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי ובדיון שהתקיים ב- 3/12/13 הורה תחילה ביהמ"ש המחוזי (כב' השופט כ. סעב) לממונה לקבוע מועד חדש לתחילת ריצוי עונש המאסר במסגרת עבודות השירות, היה והערעור לא יתקבל. אולם, מיד לאחר מכן, משהתבררה חובת הגשת תסקיר בעניינו של הנאשם, בוטל גזר הדין בהסכמה, בהמלצת ביהמ"ש, התיק הוחזר למותב זה אשר התבקש לקבל תסקיר, לשמוע טיעונים לעונש ולגזור את עונשו של הנאשם.

מהתסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם קיבל אחריות מלאה על התנהלותו והביע חרטה. לדבריו, במהלך חגיגות הסילבסטר שתה אלכוהול עם בני משפחתו ולאחר מכן, כאשר הוריו ישנו, לקח את מפתחות הרכב ונסע, חרף העובדה שלא אחז ברישיון נהיגה ולמעשה מעולם לא הורשה לנהיגה.

הנאשם מסר, כי בדיעבד הבין שהתנהג באופן פורץ גבולות, בלתי אחראית וסיכן את עצמו ואת הציבור. שירות המבחן התרשם, כי ייתכן שהעבירה משקפת קושי של הנאשם לווסת דחפים, אך יחד עם זאת, נראה כי ההליך המשפטי נתן את אותותיו בנאשם והיווה עבורו גורם מרתיע. שירות המבחן ממליץ לשלב את הנאשם בסדנה, על מנת לעבד איתו את המשמעות למעשיו החמורים, לגרום להפנמה של תכנים חינוכיים ולעקוב אחרי תפקודו הכללי. בסופו של יום ממליץ שירות המבחן להטיל עליו צו של"צ וצו מבחן לתקופה של שנה.

באשר למתחם הענישה ההולם; מדובר בעבירות חמורות ביותר, שעה שהנאשם שכלל לא הורשה לנהיגה, נטל את מפתחות הרכב לאחר שהמתין שהוריו ילכו לישון, ונהג ברכב כשהוא שיכור וללא רישיון נהיגה. פסיקתו של ביהמ"ש העליון חוזרת וקוראת לערכאות הדיוניות להחמיר עם עונשם של הנהגים המסכנים מדעת את הציבור. מתחם הענישה בסוג זה של עבירות, ובנסיבות אלה, נע בין 3 חודשי מאסר בעבודות שירות ועד לעונשי מאסר ממושכים יותר, הכל תלוי נסיבות "המעשה" ונתוני "העושה", כאשר לצד עונשים אלה מתווספים מרכיבי ענישה נוספים, לרבות פסילה ממושכת.

התנהגות זו של הנאשם, פוגעת בערכים חברתיים בסיסיים של שמירה על החוק וחשיבות קדושת החיים, שכן נהג האוחז בהגה מבלי שכלל הורשה לנהיגה ועושה זאת שעה שהוא שיכור, מעלה על עצמו כי הוא מסכן את הציבור מדעת, ושלום הציבור הוא לצנינים בעיניו. עוד יצוין, כי הפוטנציאל ההרסני שהיה טמון בעבירה שביצע הנאשם הוא גדול ורב מאוד נוכח היותו שיכור האוחז בהגה שעה שמעולם לא הורשה לנהיגה.

בנוסף, מדובר בבחור, שאמנם הינו בחור צעיר, אך הבין היטב את אשר הוא עושה, מהראיות עולה כי התכוון לצאת עם חבריו, התקלח, המתין שהוריו ילכו לישון וטען "לקחתי את המפתחות מאחורי הגב שלהם" (עמ' 9 שורה 30). כך גם עולה גם מתסקיר שירות מבחן, שם הצהיר כי נטל את מפתחות הרכב לאחר שהוריו הלכו לישון.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה; נתתי את הדעת לכך שמדובר בנאשם שהינו בתחילת דרכו בחייו, בעת ביצוע העבירה היה בן 18.5. הנאשם גילה אחריות על ביצוע העבירה, הבין את המשגה הגדול שעשה. אין לנאשם עבר פלילי או תעבורתי. ממכתבי המלצה שהיו בפני שירות המבחן ואלה המונחים בפני ביהמ"ש זה, עולה כי מדובר בתלמיד חרוץ ורציני בעל השיגים טובים. אביו, עבר באותה תקופה ניתוח לב פתוח והנאשם היה נתון בחשש לחיי אביו. הנאשם שהה תקופה ארוכה במעצר בית.

בנסיבות מצטברות אלה, ולא בלי היסוס, החלטתי בסופו של יום, כי ענישה קונקרטית בדמות של הטלת שירות לתועלת הציבור, יהיה בה כדי לתת מענה ענישתי וחינוכי הולם, ועל כן, אני מוצא לאמץ את המלצות שירות המבחן.

בנוסף, אני מוצא להבהיר לנאשם כי בתקופת צו המבחן הוא יהיה נתון תחת עינו הפקוחה של שירות המבחן, וככל שיפר את הצווים, יהיה ביהמ"ש רשאי להפקיע את הצווים ולהטיל עליו עונש חוק.

יחד עם זאת, אינני סבור כי חומרת מעשיו של הנאשם מצדיקה סטיה כלשהי מיתר רכיבי הענישה אשר חייבים להיות הולמים למידת אשמתו ונסיבות העבירה.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 120 שעות.

הנאשם יעבוד בעבודות אחזקה ותחזוקה בכנסיית "אנזרין". שירות המבחן, יכין תוכנית מפורטת כולל את לוח הזמנים לתחילת ריצוי העבודה ויגישה לאישור ביהמ"ש.

צו מבחן לתקופה של שנה.

הובהר לנאשם כי באם יפר את צו השל"צ ו/או יעבור עבירות במהלך תקופת צו המבחן, יהיה ביהמ"ש רשאי להפקיע את הצווים ולהטיל עליו עונש כחוק.

30 חודשי פסילה בפועל.

8 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ