אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כראדי

מדינת ישראל נ' כראדי

תאריך פרסום : 04/02/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
1409-05-11
31/01/2012
בפני השופט:
אבשלום מאושר

- נגד -
התובע:
נורית כראדי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין בהעדר המבקשת, בגין פס"ד שניתן בתאריך 10.7.11 על כי נהגה ברכב כשרשיון הרכב לא תקף בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה.

בתאריך 18.1.12 הגישה המבקשת כאמור בקשה לביטול פס"ד בהעדר וטענה כי:-

כי הרכב לא שלה וכי לא נהגה מעולם ברכב שהוא לא שלה.

עוד הוסיפה המבקשת כי הרכב שייך לאחותה הגב' יעל אמסלם, וכי החוב שייך לאחותה.

בנסיבות אלו טוענת המבקשת לביטול פס"ד בהעדר.

מנגד, המשיבה מתנגדת לבקשה שכן הדוח נמסר לידיה, זוהתה על פי ת.ז וחתמה על גבי הדוח, עוד מציינת המשיבה כי גרסת המשיבה, שהרכב שייך לאחותה משמע כי היא מודה בנהיגה.

לאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, ובתגובת התביעה החלטתי שלא להיעתר לבקשה, שכן אין מחלוקת שהמבקשת זומנה כדין.

המבקשת לא מתייחסת בבקשתה לשאלת הזימון כדין, ואף הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

לגוף הבקשה, עיון בדוח מלמד כי העבירה בוצעה בתאריך 6.10.10 , כן נכתב מועד זימון לבית משפט באשדוד ( 10.7.11 שעה 15:30 ) המבקשת חתומה על גבי הדוח.

בית משפט העליון פסק כי טעות או שיכחה אינם עילה לביטול פס"ד (רע"פ 9142/01, רע"פ 10200/03, רע"פ 3690/03, רע"פ 2349/07).

" הוראות החוק בעניין מתן פסק דין בהיעדר אינן בעלות גוון טכני, אלא בבסיסם עומדים שיקולים מהותיים ביותר. הם נועדו למנוע "מצבים בהם יוכל נאשם לסכל או לעכב את ההליך באמצעות אי התייצבותו בתחילת המשפט או בהמשכו " [עיינו והשוו: רע"פ 9174/09 יעקב בן יששכר נ' מ"י ].

מכל מקום, משלא הייתה התייצבות מטעמים הנעוצים במבקשת, לא יכולה היא לטעון שלא ניתן לה יומה (עיין: רע"פ 9142/01).

אי התייצבות, רואים אותה, כהודייה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט סמכות לשפוט בהעדר. [ עיינו: רע"פ 2584/09, רע"פ 206/10 ].

מטעמים השמורים עם המבקשת לא צורפו מסמכים, ולא הוגש תצהיר אשר יתמכו בבקשה.

העונש שנגזר הולם, בהתחשב בחומרת העבירה.

בניגוד לדעת המבקשת, ובהעדר טענת הגנה ממשית לגופו של עניין, לא נראה לי כי קיים חשש כלשהו לעיוות דין , ולכן הבקשה נדחית.

מאחר ובמקרה זה אין כל מחלוקת עובדתית , מצאתי לנכון לתת החלטתי על יסוד הטענות הכתובות שהובאו בפניי על ידי הצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ