אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כראדי(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' כראדי(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
15426-10-09
11/05/2010
בפני השופט:
זהבה בוסתן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אלעד אשר כראדי (אסיר)
2. בן צור פלאח

החלטה

בעניין נאשם 2 בלבד

1.הנאשם, יליד 7.10.91 הועמד לדין ביחד עם אלעד כראדי (להלן: "כראדי"). במסגרת הסדר טעון שכלל תיקון בכתב האישום הודה הנאשם בביצוע עבירה של עסקה אחרת בסם וטרם הורשע.

על פי הסדר הטעון הופנה הנאשם לשרות המבחן והוסכם בין הצדדים כי במידה והתסקיר יהיה חיובי דהיינו יצביע על חרטה כנה ושיקום, תסכים המאשימה לקבל את המלצת שרות המבחן, למעט לענין ההרשעה עליה תעמוד. הסנגור יוכל לעתור לסיום ההליך ללא הרשעה.

2.על פי הנטען בכתב האישום, ביצע הנאשם את העבירות המיוחסות לו החל מיולי 2009 ועד ספטמבר 2009 דהיינו בהיותו קטין.

3.כתב האישום הוגש ביום 20.10.09 כשהנאשם היה בן 18 ושבועיים וטרם מלאו לו 19 שנה.

תיקון מס' 14 לחוק הנוער נכנס לתוקפו ביום 30.07.09. על פי התיקון האמור, הדיון בבית משפט השלום ובבית משפט מחוזי לרבות הדיון בערעור, בעניינו של נאשם שביום הגשת כתב האישום נגדו מלאו לו 18 שנים וטרם מלאו לו 19 שנים וביום ביצוע העבירה היה קטין, יהיה בפני בית משפט לנוער (סעיף 5 א(א) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) תשל"א- 1971) (להלן: "חוק הנוער").

לאור הנתונים שפורטו לעיל והתיקון לחוק הנוער, היה עניינו של הנאשם צריך להיות נדון בבית משפט המחוזי כשבתו כבית משפט לנוער ולא בבית המשפט המחוזי אליו הוגש.

הצדדים לא היו ערים לכך ומשהפניתי תשומת ליבם, ביקשה המאשימה לפעול בהתאם לאמור בסעיף 5 (ג) לחוק הנוער:

"מצא בית משפט שאינו לנוער, לאחר הכרעת הדין כי הנאשם הוא קטין, ימשיך לדון בעניין כאילו היה בית משפט לנוער ויהיו לו כל הסמכויות של בית משפט לנוער לפי חוק זה; החליט בית משפט כי יש לפעול כאמור בסעיפים 24(2) או (3), יחליף את ההרשעה בקביעה שהקטין ביצע את העבירה".

אני סבורה כי על ענייננו חל האמור בסעיף 5 (א) לחוק הנוער:

"מצא בית משפט שאינו לנוער, בכל שלב שלפני הכרעת הדין, כי הנאשם הוא קטין, יעביר את העניין לבית משפט לנוער והלה ידון בו כאילו הובא מלכתחילה לפניו ורשאי הוא לדון בו מן השלב אליו הגיע בית המשפט הקודם".

בענייננו הנאשם טרם הורשע, דהיינו השלב בו עומד הדיון הוא שלב שלפני הכרעת הדין. בנסיבות אלה אני מורה כי המזכירות תעביר את התיק לבית המשפט המחוזי לנוער והמשך הדיון יהיה בפני בית המשפט המחוזי לנוער מן השלב אליו הגיע הדיון הקודם. כדי למנוע ספקות, אני מבהירה כי המשך הדיון יהיה בפני ביום 12.05.2010 בשבתי כבית משפט מחוזי לנוער.

ניתן היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ