אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כראג'ה(עציר)

מדינת ישראל נ' כראג'ה(עציר)

תאריך פרסום : 29/07/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39085-07-10
29/07/2010
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהים כראג'ה (עציר)

החלטה

1.הערר שבפניי הינו ערר על פי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות האכיפה - מעצרים) תשל"ו – 1996.

בערר נאמר כי הוא מתייחס להחלטת בית משפט שלום, כב' השופט לנדמן, במסגרת דיון בת"פ

36692-02-10 מיום 14.7.10, במסגרתה שחרר את המשיב למעצר בית במסגרת קהילה טיפולית.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שישה אישומים בגין עבירות של תקיפה לשם גניבה והתפרצות לרכב וגניבה ממנו.

ביום 15.3.10 נעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן.

כנגד החלטה זו של בית משפט קמא, כב' השופט דרויאן, הוגש ערר אשר נידון על ידי המשפט המחוזי על ידי כב' השופטת כוחן אשר דחתה אותו.

ביום 31.5.10 הודה המשיב והורשע בכתב האישום ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן בטרם שלב הטיעונים לעונש.

בעקבות תסקיר שירות המבחן מיום 5.7.10 הורה כב' השופט לנדמן על בדיקת שילובו של המשיב בפיילוט. עוד קבע כי אם יימצא מתאים, יצא המשיב לראיונות ללא תגובת המדינה ולאחר מכן ישולב המשיב בקהילה.

העוררת טענה כי המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו על רקע התמכרות ארוכת שנים לסמים. נסיבות חייו, ההתמכרות הארוכה והניסיונות הטיפוליים אותם דחה המשיב מתוארות בתסקיר שירות המבחן.

עוד נאמר בתסקיר כי המשיב הביע רצון מילולי לעבור גמילה אך חסר את הכוחות הנפשיים לכך.

לחובת המשיב אף שני מאסרים מותנים חבי הפעלה בתיק זה בני 6 ו- 10 חודשים והוא שוחרר ממעצר ממושך בדצמבר 2009.

בתסקיר אשר הוגש לכב' השופט לנדמן אין שינוי המצדיק שינוי ההחלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים ושליחת המשיב לבחון שילובו בגמילה.

התסקיר מפרט מצב דברים לפיו אין בידי המשיב את הכלים המתאימים להליך הגמילה. לכן, טעה בית המשפט כאשר ביסס את ההחלטה לשלוח את המשיב לבחינת שילובו בפיילוט על התסקיר.

עוד נאמר כי פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי השלב המתאים להתחלת הגמילה הוא שלב ריצוי העונש ולא שלב המעצר. במקרים חריגים, כאשר נאשם החל בהליך גמילה קודם למעצרו, יכול בית משפט להתחשב בכך ולהורות על המשך ההליך.

המשיב לא החל בהליך גמילה קודם למעצר אלא שבתיקים קודמים אף סירב להליכים טיפוליים.

אין המשיב עונה על החריגים הנמנים בפסיקת בית המשפט העליון, לשם שליחתו לבחינת שילובו בפיילוט.

2.במסגרת הדיון שבפניי חזרה ב"כ העוררת על האמור בערר.

ב"כ העוררת חזרה והיפנתה לפסיקת בית המשפט העליון אשר קבעה כי הליך המעצר אינו מתאים לשילוב המשיב בגמילה.

כמו כן, היפנתה להחלטה של כב' השופטת כוחן מיום 9.6.10 שהיא דומה מאוד לנסיבות העניין שבפנינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ