אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כץ

מדינת ישראל נ' כץ

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
2304-10-12
04/04/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דניאל כץ

החלטה

 בפני בקשה למחיקת כתב אישום, בשל טענה מקדמית של "הגנה מן הצדק".

עובדות המקרה

ביום 29.1.12, היה המבקש מעורב בתאונת דרכים בתל אביב, בגינה נחקר באת"ן ת"א.

ביום 2.10.12, הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים וחבלה של ממש, בגין אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצייתו בבטחה ונהיגה בקלות ראש.

דיון ההקראה נקבע ליום 27.12.12 ולבקשת ב"כ הנאשם בכתב, נדחה ליום 4.3.13.

במועד זה, העלה ב"כ המבקש בקשתו, כמפורט בפרוטוקול.

ב"כ המאשימה הגישה תגובתה בכתב.

תמצית טענות הצדדים

ב"כ המבקש עותר למחיקת כתב האישום, מן הטעם של "הגנה מן הצדק".

לטענתו, המשיבה התרשלה בחקירת התאונה וזאת כיוון שבוחן משטרתי נשלח לזירת התאונה רק בחלוף 5 חודשים ואילו עדת ראיה לתאונה, זומנה לחקירה רק בחלוף 6 חודשים ולכן, לא זכרה דבר.

לשיטת ב"כ הנאשם, מדובר בהתנהגות רשלנית העולה עד כדי פגיעה בהליך הפלילי הראוי ובזכויותיו של המבקש ומצדיקה מחיקת כתב האישום נגדו.

 

המשיבה מצידה, טוענת כי אין בטענות ב"כ המבקש כדי טענה מקדמית של "הגנה מן הצדק", שכן מדובר בטענות שמקומן בהליך שמיעת הראיות בתיק.

המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה.

דיון והכרעה

לאחר שנתתי דעתי להשתלשלות העניינים בתיק ולטיעוני הצדדים, סבורה אני כי דין הבקשה להידחות.

בית המשפט העליון קבע בע"פ 4855/02, מדינת ישראל נ' בורוביץ , כי טענת "הגנה מן הצדק", תתקבל אך לעיתים נדירות :

"ביטולו של הליך פלילי מטעמי הגנה מן הצדק מהווה אפוא מהלך קיצוני שבית-המשפט אינו נזקק לו אלא במקרים חריגים ביותר. בדרך-כלל יידרש הנאשם להראות שהתקיים קשר סיבתי בין התנהגותן הנפסדת של הרשויות לבין הפגיעה בזכויותיו, עם זאת אין לשלול אפשרות שהפגיעה בתחושת הצדק וההגינות תיוחס לא להתנהגות שערורייתית של הרשויות, אלא למשל לרשלנותן, או אף לנסיבות שאינן תלויות ברשויות כל-עיקר אך המחייבות, ומבססות, בבירור את המסקנה כי במקרה הנתון לא יהיה ניתן להבטיח לנאשם קיום משפט הוגן, או שקיומו של ההליך הפלילי יפגע באופן ממשי בתחושת הצדק וההגינות. אך נראה כי מצב דברים כזה אינו צפוי להתרחש אלא במקרים חריגים ביותר".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ