אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כץ

מדינת ישראל נ' כץ

תאריך פרסום : 24/06/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
8577-04-11,5861-06-11
20/06/2012
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אילן כץ

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות המבקש לדיון.

לטענת המבקש לא התייצב לדיון מפאת מצבו הבריאותי של בנו. בנוסף טען כי היה רשאי לנהוג ברכב והציג אישור תנועה ממשרד התחבורה - מב/1. כן טען כי נסיעתו במועד האירוע היתה להלוויה בהמשך לצורך תיקונים. המבקש הציג במהלך הדיון תמונות מההלוויה וכן אישור על תיקון צמיג - מב/2.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

פסק דין שניתן בהיעדר יבוטל באם המבקש הראה סיבה טובה לאי התייצבותו לדיון ו/או אם ייגרם לו עוות דין באם הכרעת הדין תיוותר על כנה (ראה רע"פ 9142/01 סוריא איטילא נ' מ. ישראל).

בעניינו של המבקש לא מתקיימות אחת העילות הנ"ל.

המבקש לא הראה סיבה של ממש לאי התייצבותו לדיון

המבקש נכח בדיון מיום 25.5.11 בו נקבע דיון נוסף ליום 8.1.12, מועד אליו לא התייצב והורשע בהיעדרו.

המבקש לא הציג אישור רפואי המלמד על מצבו הבריאותי של בנו בסמוך אל, או בתאריך הדיון אליו לא התייצב. בהקשר זה המבקש לא קיבל את הצעת בית המשפט לדחות את מועד הדיון על מנת להמציא את אותו אישור רפואי (ראה פרוטוקול מיום 19.6.12).

בנסיבות אלו המבקש לא הראה סיבה מוצדקת להיעדרותו מהדיון.

לא נגרם למבקש עוות דין בעצם הרשעתו

גם לגופו של עניין לא שוכנעתי כי נגרם למבקש עוות דין בעצם הרשעתו.

העבירות בתיק זה בוצעו בתאריך 9.1.11 בשעה 14:00. מהמסמך מב/1 עולה כי בתאריך 8.1.11 ניתן לרכבו אישור תנועה עד ליום 15.1.11, עם זאת, אישור התנועה סויג "לצורך תיקונים בלבד", בעוד שהמבקש היה בדרכו להלוויה ולא לתיקונים ומכאן שנהג בניגוד להרשאה שניתנה לו.

אמנם המבקש הציג אישור(מב/2) על החלפת צמיג רזרבי ביום 9.1.11 שעה 15:18 (כשעה ו- 18 דק' לאחר שנתפס), אך כאמור לעיל מטרת נסיעתו היתה "הגעה להלוויה" ולא לצורך תיקונים.

מעבר לנדרש עיון ברשימת התיקונים כפי שמופיע במסמך מב/1 , מלמד כי החלפת צמיג רזרבי לא היתה חלק מהתיקונים בגינם ניתן אישור התנועה.

לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

המבקש ישלם את הקנס בתוך 90 יום מהיום.

המזכירות תשלח למבקש שובר תשלום בהתאם וכן תשלח לו את המוצגים המקוריים אותם הגיש במהלך הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ