אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כף(עציר)

מדינת ישראל נ' כף(עציר)

תאריך פרסום : 29/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
10399-10-10
29/03/2011
בפני השופט:
ג'ורג אמוראי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מאהר כף (עציר) – בעצמו
גזר-דין

גזר דין

הנאשם, הורשע עפ"י הודאתו , במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של מעשי פזיזות ורשלנות ונהיגה בשכרות, בכך שבתאריך 28/09/10 נסע ברכבו במהירות ובפראות תוך חציית הצומת, פניות חדות, נסיעה בנתיב הנגדי ואף גרם לבלימת חירום מצד נהגים אחרים כאשר מספר ניידות משטרה ברדיפה אחריו וכשהוא בגילופין.

הסדר הטיעון כלל תיקון כתב האישום, הודאת הנאשם והרשעתו. לעניין העונש תעתור המאשימה לרף עליון של 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה והסנגור יעתור לרף תחתון של 8 חודשי מאסר בפועל.

לחובת הנאשם רישום פלילי הכולל הרשעה יחידה משנת 2010 בביצוע עבירה של ניסיון פריצה לרכב, משנת 2009, ושבגינה נדון למאסר על תנאי ולקנס.

במסגרת הטיעונים לעונש, עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, פסילה בפועל ופסילה על תנאי מלהחזיק ומלקבל רישיון נהיגה. בטיעוניו הפנה לעבירות בהן הוא הורשע הנאשם, נסיבות ביצוען, עברו הפלילי ולמדיניות הענישה. מנגד, ב"כ הנאשם עתר להסתפק בעונש צופה פני עתיד וביקש להתחשב בהודאתו, גילו הצעיר, העדר עבר פלילי מכביד לחובתו, משך תקופת מעצרו וכמות האלכוהול המועטה שנמצאה בדמו. לעניין העבירות נטען כי אין המדובר בנהיגה ארוכה או שסיכנה עוברי אורח אלא כזו שסיכנה רכב אחד שהגיע ממול. בתמיכה לעמדתו העונשית הגיש הסנגור פסיקה. הנאשם : הביע חרטה על מעשיו.

דיון:

המדובר באירוע מתמשך בו נהג הנאשם במהירות, בפראות תוך חציית הצומת , פניות חדות, נסיעה בכיוון הנגדי, כשניידות דולקות אחריו וכשהוא בגילופין. המדובר בעבירות חמורות, בנסיבות חמורות, בעלות פוטנציאל לפגיעה בגוף, בנפש וברכוש ובתופעה נפוצה ומסוכנת של נהיגה בגילופין. "נהג אשר מוכן לנהוג במצב של שכרות צריך לדעת , כי באם ייתפס, צפוי להיענש בחומרה רבה" {רע"פ 6418/07 עמית כהן נ' מדינת ישראל}

אופן נהיגתו ברכב, כמפורט בכתב האישום המתוקן, בצורה רשלנית ופזיזה מעצימה את חומרת מעשיו.

אינטרס הציבור מחייב נקיטת מדיניות ענישה מחמירה ומרתיעה, כזו שתבטיח את שלום המשתמשים בדרך הציבורית ותרתיע את הנאשם ואת ציבור הנהגים. כך גם לעניין הפסילה מתחייב יישום דווקני של הוראת הפסילה המינימאלית {ס' 39 א לפקודת התעבורה} על רקע תכלית ההוראה- להגן על ציבור המשתמשים בדרך .

לעניין הפסילה המינימאלית והצורך שבהרתעה אפנה לרע"פ 8649/10 שמעונוב נ' מדינת ישראל:" הצורך להגן על הציבור מפני תופעת השכרות שהפכה ל"מכת מדינה", ומעמידה בסיכון לא רק את הנהג אלא גם את סביבתו, מחייב בין היתר- הרחקת נהגים פורעי חוק מהכביש. פסילת המינימום שקבע המחוקק אמנם יש בה אי נוחות, אך אין היא "סוף העולם" אלא תקופת זמן שיש בה כדי להוות לקח והרתעה".

כך ובדומה ברע"פ 25/04 אליעזר סויסה נ' מדינת ישראל נכתב ע"י כב' השופט רבלין:

"נהיגה תחת השפעת אלכוהול מסכנת חיי הציבור ומעידה על התנהגות רשלנית וקלת דעת. לחומרת מעשיו של המבקש נוספת חומרה בשל כך שהיה שוטר בזמן מעשי העבירה, ובמקום להיות מופת להקפדה על קיום מצוות החוק הפגין ברבים זלזול בהן. בית משפט זה חזר וקבע, כי "בתי המשפט מצויים להרים תרומתם למלחמה בקטל בדרכים ובתופעת הנהיגה בשכרות ההולכת ומתפשטת בקרבנו, ולעשות כל שניתן כדי להרתיע בעונשים חמורים, נהגים המסכנים חיי אדם בכבישי הארץ".

לצד החומרה שבמעשה יש ליתן המשקל לשיקולי הענישה שלקולא . הנאשם צעיר בגיל 23 הודה וכתב האישום תוקן באופן המפחית מחומרת מעשיו. לא יוחס לנאשם עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ולא עבירות כנגד השוטרים. כן ולקולא יש ליתן המשקל להעדר עבר פלילי מכביד לחובתו, העדר רישום תעבורתי, משך תקופת מעצרו והעובדה שזהו מאסרו הראשון.

אשר על כן, ובהתחשב במכלול שיקולי הענישה, לחומרה ולקולה, העושה והמעשה והפסיקה שהוגשה לעיוני, דן הנאשם כדלקמן:

1.11 חודשים מאסר בפועל מיום מעצרו- 28/09/10.

2.6 חודשים מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים, מיום שחרורו, שהנאשם לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע.

3.פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 24 חודשים, מיום שחרורו, וזאת עפ"י סמכותי לפי סעיף 39 א' לפקודת התעבורה {נוסח חדש}.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ