אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כנעאני(עציר)

מדינת ישראל נ' כנעאני(עציר)

תאריך פרסום : 02/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
14236-04-12
27/03/2014
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראלעל-ידי ב"כ עו"ד נורית הרצמן
הנתבע:
מוחמד כנעאני (עציר) על-ידי ב"כ עו"ד שלומי בלומנפלד
הכרעת-דין

הכרעת דין

תמצית האישום והמענה לאישום

הנאשם התבקש לדין בשל שתי פרשיות; שוד וניסיון שוד. הפרשה הראשונה התרחשה ביום 29/10/10 סמוך לשעה 21:15. לפי הטענה, הנאשם עלה על מונית נהוגה בידי אלי שמש (להלן: "שמש") בקרבת "מרכז שוסטר" שברמת אביב בתל אביב. הנאשם דרש משמש שיסיע אותו לרמת השרון, שילם 50 ש"ח עבור הנסיעה תוך מהלך הנסיעה והכווין את שמש אל רחוב השרף שברמת השרון. הרחוב נמצא בקצה האזור העירוני. במקום זה דרך הנאשם אקדח שהחזיק בידו [אקדח חצי אוטומטי מסוג CZ תוצרת צ'כיה, מודל 83', קליבר 9 מ"מ קצר (להלן: "האקדח")], כיוון אותו אל שמש, הורה לו לעצור ומשזה עצר, הצטרף אדם נוסף למונית ובסיועו של אותו אדם הורה הנאשם לשמש לצאת מן המונית. הנאשם כפת את שמש ברגליו, התיישב במושב הנהג ונמלט מן המקום כשעמו, בין היתר, ארנקו של שמש, תעודת זהות, כרטיס ויזה, אישור כניסה לשטח שדה התעופה ומכשיר טלפון נייד (להלן: "פרשת שמש" או: "השוד של שמש").

הפרשה השנייה התרחשה ביום 4/11/10 סמוך לאחר חצות הלילה. הנאשם עלה על מונית נהוגה בידי אבנר ניסן (להלן: "ניסן") ברחוב אבן גבירול 30 בתל אביב. הוא ביקש מניסן להסיע אותו ל"אזורי חן" בצפון תל אביב, שילם 50 ש"ח בעבור הנסיעה, במהלך הנסיעה והכווין את ניסן אל "אזור המכללות" (רחוב שושנה פרסיץ' בתל אביב). הנאשם הורה לניסן לעצור את המונית ובאיומי אקדח שהצמיד לרקתו של ניסן דרש ממנו לסגור את חלונות המונית. ניסן סירב, הסתובב לאחור והכה את ידו הימנית של הנאשם שאחזה באקדח. בתגובה, לחץ הנאשם על ההדק וירה קליע שפגע בירכו הימנית של ניסן. ניסן החל לנסוע. הנאשם פתח את דלת המונית וקפץ ממנה כשהיא נוסעת במהירות של כ-30 קמ"ש. ניסן הובהל לבית החולים והתגלה בירכו פצע כניסה ופצע יציאה. נגרם לו שבר מרוסק והוא נזקק לניתוח דחוף (להלן: "פרשת ניסן") או: "השוד של ניסן".

ניסן נפטר באוגוסט 2013 לאחר שאושפז בבית חולים והיה במצב של "תרדמת". באת כוח המאשימה הצהירה שאין ראיות ברמה הנדרשת במשפט פלילי, שקיים קשר סיבתי בין ניסיון השוד והירי אל גופו של ניסן לבין מותו.

במענה לכתב האישום, כפר הנאשם במיוחס לו בפרשת שמש ובפרשת ניסן. משמעות המענה היא שהנאשם אינו חולק על התרחשות השוד של מונית שמש וניסיון השוד של מונית ניסן וגרימת החבלה החמורה בו. הוא מכחיש את היותו מבצע העבירות הללו או בעל זיקת קשר כלשהי לאותן עבירות.

ראיות התביעה

מבוא

שתי פרשיות השוד התרחשו בפערי זמן קצרים (מספר ימים). באותה עת חקרה יחידת "אתגר" של המשטרה שלושה מקרי שוד של מוניות באזור ראש העין – כפר קאסם. נעצרו שני חשודים: רמדאן שוהאנה (להלן: "שוהאנה") ומוחמד עודה (להלן: "עודה") שהועמדו לדין. הצח"ם (צוות חקירה מיוחד) שהוקם באתגר ביקש לבדוק את האפשרות ששוהאנה ועודה ביצעו את מעשי השוד מושאי כתב האישום. אולם האפשרות הזאת נשללה. התברר שעודה ושוהאנה נעצרו ביום 3.11.10 בשעות הערב בידי שוטרי מרחב יפתח בחשד לשהות בלתי חוקית בישראל (שניהם תושבי השטחים). עודה נותר במעצר מאחר שנמצא ברשותו סכין ואילו שוהאנה הוסע, בשעה מאוחרת, בניידת אל עבר מחסום (כנראה מחסום מכבים ושולח לדרכו. מאחר שהשוד בפרשת שמש בוצע סמוך לאחר חצות הלילה (4.11.10), הניחה המשטרה שידו של שוהאנה לא הייתה במעשי השוד הללו.

ביום 17.2.11, עצר מחסום משטרתי של משטרת יראון, כלי רכב שבו היה הנאשם ביחד עם אדם נוסף. שוטרי המחסום גילו ברשותו של הנאשם אקדח. בדיקה של המעבדה הבליסטית של מז"פ העלתה זיקת שייכות בין האקדח לבין הקליע שנורה לגופו של ניסן במהלך ניסיון השוד. "מחקר תקשורת" שכלל בדיקת איכוני מיקום שיחות הטלפון שיצאו ממכשירי הטלפון שהיו בשימושו של הנאשם בעת השוד העלתה שהוא היה בשתי זירות השוד; בעת ביצוע השוד של שמש וכמה שעות לפני שבוצע ניסיון השוד של ניסן.

פסיפס ראייתי זה הוליך להגשת כתב האישום כנגד הנאשם.

המאשימה נשענת על ששה טיפוסי ראיות: (1) זיהוי האקדח; (2) מחקרי תקשורת; (3) נסיבות הפציעה של הנאשם וקבלת טיפול רפואי; (4) התוודות של הנאשם ואמירות מפלילות מפיו; (5) דמיון בשיטת הביצוע בשתי הפרשיות; (6) שקרי הנאשם.

זיהוי האקדח

כשעה וחצי לאחר שהתרחש ניסיון השוד של ניסן, הגיע איש מז"פ אל זירת השוד ומצא במונית של ניסן תרמיל אקדח 9 מ"מ [ת/58]. מומחה מז"פ קבע כי התרמיל נורה מכלי נשק, ייתכן מאקדח חצי-אוטומטי CZ או כלי נשק אחר המטביע סימנים דומים.

ניסן הובהל לבית החולים ומגופו הוצאו חלקי קליע (להלן: "הקליע") שנשלחו לבדיקה מעבדתית. מומחה מז"פ מצא כי ייתכן שהקליע הוא בקליבר 9 מ"מ קצר [ת/57].

ביום 17/2/11, כשלושה וחצי חודשים לאחר פרשת ניסן, נתפס מידי הנאשם, באקראי, במחסום משטרתי על כביש 65 (בצומת מחצבות ורד), אקדח חצי-אוטומטי CZ שמספרו הסידורי הושחת. באקדח היו מחסנית ושבעה כדורים. האקדח נשלח לבדיקת מז"פ וזו קבעה כי הקליע שהוצא מגופו של ניסן נורה מן האקדח [ת/38].

מאחר שהועלו טענות ביחס ל"שרשרת המוצג" הנוגעת להתאמה הבליסטית שבין הקליע לבין האקדח, הצביעה התובעת על הנסיבות כדלקמן:

א.רס"מ נחום באבקוף שוחח עם אשתו של ניסן שעה קלה לפני הכנסתו לניתוח. באבקוף ביקש מגברת ניסן לבקש מן המנתח לשמור את הקליע משום שהוא נחוץ למשטרה. גברת ניסן הבטיחה לעשות כן.

ב.הניתוח החל בשעה 12:00 והסתיים בשעה 15:24. המנתח ציין בדו"ח שהוצאו גופים זרים מגופו של ניסן. אין מחלוקת שהכוונה לקליע שהוצא מן הגוף [ת/19].

ג.סמוך לשעה 18:00 הגיע לבית החולים רס"מ אריק מיאודובסקי. הוא פגש את גברת ניסן וקיבל בחדר ההתאוששות בבית החולים מן האחות האחראית קופסת פלסטיק, שעליה מדבקה עם פרטי ניסן. הקופסה הכילה את הקליע שהוצא מרגלו של ניסן. מיאודובסקי לא רשם בדו"ח שערך את שמה של האחות [ת/70].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ