אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כנעאנה(עציר)

מדינת ישראל נ' כנעאנה(עציר)

תאריך פרסום : 10/01/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום עכו
22821-09-10
10/01/2011
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אסעד כנעאנה

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום בת.פ. 22792-09-10, בו מיוחס לו ביצוע עבירות לפי סעיפים 192, 377 רישא , 379 , 381 (א) (2) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. הבקשה נדונה בפניי ובהחלטתי מיום 28/10/10 , הוריתי לעצור את המשיב עד תום ההליכים, זאת לאחר שקבעתי כי יש במקרה זה עילת מעצר ויש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו ככל שהדבר מתייחס לאישומו לפי סעיפים 192, 377 רישא ו- 379 לחוק העונשין וכי חלופת המעצר שהוצעה אינה ראויה.

על החלטתי הנ"ל הוגש ערר. ערכאת הערעור היתה בדעה שונה משלי בכל הקשור להתאמתה של חלופת המעצר שהוצעה והורתה, בהחלטתה מיום 9/11/10, לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שהוצעה על ידי המשיב / הסניגור.

ב- 29/12/10, היינו בחלוף חודש ו- 20 יום ממועד החלטת ערכאת הערעור, הוגשה הבקשה שבפניי, בה עותר המשיב להורות על שינוי תנאי השחרור באופן שמעצר הבית יהיה בביתו וכי יתאפשר לו לצאת לעבודה.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה שבמקרה זה לא חל שינוי בנסיבות. לא התגלו עובדות חדשות ואף לא חלף "זמן ניכר", מאז ניתנה החלטת ביהמ"ש המחוזי ולכן אין עילה לשנות את תנאי השחרור כפי שנקבעו בהחלטת ערכאת הערעור, כפי שהדבר נקבע בהוראות סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"א – 1991.

שוב נתקל אני בתופעה של סניגורים שמבקשים לשחרר נאשם בתנאים אותם הסניגור מציע וביהמ"ש נעתר לבקשה ובחלוף זמן קצר לאחר מכן הם מגישים בקשה לשינוי תנאי השחרור, שהם כאמור התנאים שהם הציעו. לזה אנו קוראים "שיטת הסלמי".

מן הראוי היה שבמקרים כאלה יתאפשר לביהמ"ש להטיל הוצאות על הגשת בקשות סרק ובזבוז זמנו של ביהמ"ש. דא עקא שאני מניח שהמשיב אינו אשם בכך שהסניגור בחר להטריד את ביהמ"ש בבקשה זו ולא יהיה זה הוגן להטיל עליו את ההוצאות. אולי ראוי לבדוק אפשרות של שינוי החוק באופן שניתן יהיה להטיל במקרים כאלה הוצאות על הסניגורים.

סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"א, 10/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: רונית דיגורקר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ