אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כנעאנה(עציר)

מדינת ישראל נ' כנעאנה(עציר)

תאריך פרסום : 28/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום עכו
22821-09-10
28/10/2010
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אסעד כנעאנה

החלטה

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום, בת.פ. 22792-09-10, בו מיוחס לו ביצוע עבירות לפי סעיפים 192, 377 רישא, 379 ו- 381 (א) (2) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. הבקשה נדונה בפניי ובהחלטתי מיום 21/9/10 קבעתי שיש עילת מעצר וישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בכל הקשור לאישומו בביצוע עבירות לפי סעיפים 192, 377 רישא ו- 379 לחוק העונשין אולם אין ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בביצוע העבירה לפי סעיף 381 (א) (2) לחוק העונשין.

3.מאחר והסניגור הציע לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בבית סבו וסבתו – ולאור הוראות סעיף 21 (ב) (1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996, חייב ביהמ"ש לבדוק קיומה של חלופת מעצר – הוריתי על קבלת תסקיר מעצר, זאת כדי ששירות המבחן יבדוק האם יש בחלופה שהוצעה כדי להבטיח את מטרת המעצר.

4.בתאריך 24/10/10 ניתן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. מהתסקיר עולה כי בפני קצינת המבחן הוצעה חלופת מעצר שונה מזו שהציע הסניגור. החלופה שהוצעה הינה שחרורו של המשיב למעצר בית בביתם של הה' וחידה ועימאד ח'וואלד, שהינם קרובי משפחה של המשיב, המתגוררים בכפר שעב, בפיקוחם ובפיקוחו של מר עאטף ח'וואלד, אחיו של עימאד ח'וואלד.

קצינת המבחן שוחחה עם המפקחים המוצעים, שאמרו לה כי הם נעדרי עבר פלילי. המפקחים המוצעים הביעו באוזני קצינת המבחן את רצונם לדאוג למשיב ולפקח עליו וקצינת המבחן התרשמה שהם "...אנשים בוגרים ואחראים" ה "מבינים את משמעות המשימה שהם לוקחים על עצמם" ולהערכתה, "הם מסוגלים להיות עבורו (עבור המשיב – מ.א) מסגרת משפחתית תומכת ומציבה גבולות". מאחר וקצינת המבחן התרשמה כי "... חלופת המעצר המוצעת מסוגלת להפחית את הסיכון להישנות מעשים כדוגמת אלה המיוחסים לו בכתב האישום", ממליצה קצינת המבחן לשחרר את המשיב למעצר בית בביתם של הה' וחידה ועמאד ח'וואלד, בפיקוחם ובפיקוחו של מר עאטף ח'וואלד, תוך העמדתו בפיקוח מעצרים לתקופה של ששה חודשים.

5.בישיבת יום 25/10/10 נחקרו שלשת המפקחים ע"י ב"כ המבקשת. מחקירתם עלה כי מר עימאד ח'וואלד נחשד בעבר בביצוע מס' עבירות, בין היתר גם בביצוע עבירה לפי סעיף 144 ב (א) לחוק העונשין, אולם מעולם לא הועמד לדין. עוד עלה מחקירת המפקחים המוצעים, שמר עאטף ח'וואלד הורשע בעבר בין היתר בביצוע עבירות לפי תקנות ההגנה לשעת חירום.

באותה ישיבה עתר הסניגור לקבל את המלצת קצינת המבחן ולשחרר את המשיב לחלופה המפורטת בתסקיר, מהטעמים אותם פירט.

ב"כ המבקשת, לעומתו, התנגדה לשחרורו של המשיב לחלופה הנ"ל, מהטעמים אותם פירטה.

6.לאחר ששקלתי בעניין, תוך שנתתי את דעתי למהות העבירות בהן מואשם המשיב ולנסיבות ביצוען, כעולה מחומר החקירה שהוצג לעיוני, לאמור בתסקיר המעצר, לחקירת המפקחים המוצעים ולטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה שהחלופה עליה ממליצה קצינת המבחן אינה חלופה ראויה, כפי שיובהר להלן:

ראוי לזכור שביהמ"ש אינו חייב לאמץ את המלצות שירות המבחן. תסקיר המעצר נועד רק לשמש כלי עזר לגיבוש החלטת ביהמ"ש בשאלה אם לשחרר את הנאשם שעניינו נדון בפניו לחלופה המוצעת.

טענת הסניגור כי לפי "פסיקתו של ביהמ"ש העליון, של ביהמ"ש המחוזי וכן של בימ"ש זה, רק במקרים נדירים לא מקבלים את המלצות של שירות המבחן", נכונה רק לגבי אותם מקרים בהם ההמלצות בתסקיר הן שליליות, שאז נדרשים נימוקים נכבדים על מנת להצדיק סטיה מההמלצות (ראה, למשל, בש"פ 6626/10, פלוני נ. מדינת ישראל), אולם אין פסיקה כזו בהתייחס למקרים בהם ממליץ שירות המבחן לשחרר לחלופת מעצר.

סבורני שלאור הרקע לביצוע העבירות, כפי שצוין בסעיף 3 (ב) להחלטתי מיום 21/9/10, והרישום הפלילי של הה' עימאד ועאטף ח'וואלד – רישום שלא הובא לידיעת קצינת המבחן - לא ניתן לסמוך על מפקחים אלה כי יתאמצו למנוע מהמשיב לחזור ולבצע עבירות דומות לאלה שבביצוען הוא מואשם. לא שוכנעתי שיש בחלופה שעליה ממליצה קצינת המבחן כדי להבטיח את השגת מטרת המעצר.

7.סיכומו של דבר, בהמשך להחלטתי מיום 21/9/10 ולאור קביעתי דלעיל כי החלופה המוצעת אינה חלופה ראויה, אני מורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו בת.פ. 22792-09-10.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

למזכירות: נא לשלוח את העתק ההחלטה לשירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ