אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כחלון ואח'

מדינת ישראל נ' כחלון ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37485-02-10
11/10/2011
בפני השופט:
דניאלה שריזלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ניר נבון ע"י ב"כ עו"ד גיל גבאי מהסנגוריה הציבורית

החלטה

נוכח מכתבה/הודעתה של עו"ד תרצה קיש, סגנית בכירה לסנגורית המחוזית (מתאריך לא ברור), שהופיע היום ב"נט המשפט"; נוכח אי דיוקים שנפלו אבהיר:

ידועה לכל העושים במלאכה עמדת נשיאת בית המשפט העליון ושר המשפטים, אשר שמו להם למטרה לקדם דיונים בתיקים מתנהלים, ולמנוע עינוי דין ממתדיינים, לרבות, כמובן, מנאשמים.

הנאשם 1 סיים את עניינו בתיק לפני זמן רב, ואילו עניינו של נאשם 2 איננו מתקדם.

אין לי דבר וחצי דבר כנגד מקצועיותו של עו"ד גיל גבאי. ההיפך הוא הנכון.

ואולם, אם טרחה והעמיקה עו"ד קיש חקור במוצאות בתיק, כדאי לראות דברים נכוחה.

ההתנהלות בתיק זה מורה, והפרוטוקולים יוכיחו, כי ניסיונותיי לקדם את ההליכים בעניינו של הנאשם ניר נבון אינם מסתייעים. ואין זה משנה אם הנאשם אינו מתייצב לדיון או סניגורו הממונה.

התוצאה היא, שלמרות שמיניתי את הסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם כבר ב-27.4.10, לא התקיימה עד היום ההקראה בתיק.

בטוחני שגם עו"ד קיש תסכים כי פרק זמן של שנה ומחצה אינו פרק זמן סביר. מה גם, שבניגוד לדברי עו"ד קיש, נמנע עו"ד גיל גבאי מלהתייצב למספר דיונים.

כך, בתאריך 3.5.11 שלח עו"ד גבאי במקומו לאולמי את עו"ד הרצל יוספי, להודיע שאין לו קשר עם הנאשם. והנה, מסתבר, כי הנאשם דווקא הגיע לדיון. עו"ד יוספי קיבל על עצמו להודיע לעו"ד גיל גבאי שהדיון הבא יתקיים ב-17.5.11. לא זו אף זו; הנאשם קיבל ממני את הטלפון הנייד של עו"ד גבאי, כדי לשוחח עמו. גם ב"כ המאשימה, עו"ד שני בוריה, התקשרה טלפונית בו ביום לעו"ד גבאי ומסרה לו את מועד הדיון הנדחה, 17.5.11.

אלא שגם בתאריך 17.5.11, התייצב הנאשם ואילו עו"ד גבאי לא התייצב לדיון.

הנאשם טען, כי התקשר לעו"ד גבאי ושוחח עמו, ואף הודיע לו על מועד הדיון.

בהעדר הסנגור, ביקש הנאשם להחליפו.

כך, שהאמור בסעיף ד' במכתב הסנגורית, אינו מדויק, בלשון המעטה.

ולסיום; אין זה מתקבל על דעתי, שבקשה לדחיית הדיון אשר קבוע היה ל-13.9.11, ונמסרה עליו הודעה לסנגור ב-28.6.11, תשלח לבית המשפט "בהולה" ב-12.9.11 אחר הצהרים, כשידוע שהבקשות נסרקות על-ידי המזכירות רק כעבור מספר שעות, ומגיעות אל השופטים למחרת בבוקר. משמע: ב-13.9.11. די באלה, ואין צורך להוסיף עוד לגבי המועדים האחרים.

אני דוחה את עמדת הסנגוריה הציבורית כפי שהובעה במכתבה/הודעתה. במכלול – לא הייתי מכנה את ההתנהלות בתיק כתקינה. מותר גם לסנגוריה הציבורית, לעתים, וכך אף הסנגור, להתנצל ולשנות את ההתנהלות, ולו כדי לקדם אינטרסים של נאשמים.

המזכירות תמציא החלטה זו לעו"ד קיש ולעו"ד גיל גבאי.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ב, 11 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ