אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כחלון ואח'

מדינת ישראל נ' כחלון ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12564-08-10
04/10/2011
בפני השופט:
דניאל בארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – מח"ש ע"י עו"ד בית אור
הנתבע:
1. חיים כחלון ע"י עו"ד תמיר אור
2. ברוך כחלון ע"י עו"ד תמיר אור
3. יניב בן דוד (אסיר -עניינו הסתיים)

החלטה

נאשמים 1 ו-2 הודו כי העבירו לנאשם 3 בשתי הזדמנויות מידע שהושג שלא כדין ממאגרי מידע שבמשטרה ובמרשם הפלילי והמתייחס לאותו אדם.

בתקופה הרלוונטית דהיינו בשנת 2007 שירת נאשם 1 כשוטר בחטמ"ר מרכז נאשם 2 הינו אחיו. נאשם 3 המקורב לגורמים עבריינים הינו חברו של נאשם 2.

בתאריך 4.11.07 ביקש נאשם 2 מאחיו נאשם 1 להשיג לו את פרטי הבעלים של רכב מסויים זאת בעקבות בקשתו של נאשם 3.

נאשם 1 השיג את הפרטים באמצעות שוטר אחר שלא ידע כי מדובר בענין אישי.

בהמשך ביקש נאשם 3 מחברו לברר פרטים נוספים לגבי בעל הרכב. ובעקבות בקשה זו פנה נאשם 2 שוב לאחיו שבירר לפי בקשתו את מענו של בעל הרכב והרשעותיו הקודמות. המידע הועבר לנאשם 3.

נאשם 3 נידון במסגרת תיקים אחרים ל 78 חודשי מאסר. בתיק שבפני הוא נידון לעונש מאסר מותנה ולמאסר של חודש בחופף לעונש שהוא מרצה.

התביעה ציינה את החומרה הרבה של הפגיעה בפרטיות תוך ניצול מעמדו של נאשם 1 ששירת במשטרת ישראל.

התובעת הדגישה כי הזכות לפרטיות הינה זכות יסוד וכי יש לגזור עונשים מרתיעים על מנת לצמצם תופעות של פגיעה בפרטיות.

התובעת ביקשה שלא לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהרשיע את שני הנאשמים.

התביעה ביקשה לגזור על הנאשמים מאסר מותנה ושל"צ לתקופה משמעותית.

הסנגור מצידו ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהמנע מהרשעת הנאשמים.

נאשם מס' 1 הוא אדם יליד 1971 ללא כל עבר פלילי. הוא שירת 19 שנים במשטרת ישראל ופוטר מן השירות ללא פנסיה ותנאים סוציאליים בעקבות האירוע שנדון בפני. מדובר באדם נשוי ואב לשני ילדים. אחת מבנותיו סובלת מבעיות שונות והינה בעלת צרכים מיוחדים.

הנאשם הביע חרטה ובושה על מעשיו והסביר כי לא שקל את הדברים כראוי נוכח פניית אחיו אליו.

נאשם 2 הוא אדם יליד 1974 ללא כל עבר פלילי הוא מנהל צוות בחברת תקשורת.

שני הנאשמים שרתו שירות מלא בצה"ל.

גם נאשם זה הביע חרטה עמוקה על מעשיו ויסורי מצפון על הנזק שגרם לאחיו.

שירות המבחן ממליץ שלא להרשיע את הנאשמים בדין.

השירות מציין כי נאשם 1 השתלב בשוק העבודה לאחר פיטוריו מהמשטרה ומציין כי הרשעתו עלולה להביא לפיטוריו.

השירות מדגיש כי נאשם 2 חושש מההשלכות העלולות להיות להרשעתו להעסקתו בחברה שהוא עובד וכן לתפקידו בשירות המילואים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ