אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כורד

מדינת ישראל נ' כורד

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
4662-11-11
07/03/2013
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חאזם כורד
הכרעת-דין

הכרעת דין

אני מזכה מחמת הספק את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

האישום

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"); נהיגה ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה על סעיף 2 לפקודת רכב מנועי (נוסח חדש), התש"ל–1970; נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, עבירה על סעיף 10 לפקודת התעבורה.

עובדות כתב האישום

על פי המתואר בכתב האישום, ביום 28.10.10 בסמוך לשעה 08:38 נהג הנאשם ברכב פרטי ברחוב טאהא חוסין בבית חנינה בירושלים. באותן הנסיבות היה הנאשם פסול מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנה וזאת בהתאם לגזר דין של בית המשפט לתעבורה בתל אביב מיום 06.09.11 (צ"ל 06.09.10). אף נטען כי הנאשם הפקיד את רישיונו ביום 19.09.10.

התשובה לאישום

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום וטען כי כלל לא נהג ברכב.

לטענת ההגנה, הנאשם היה מוכר לשוטר, רס"ר בן עזרא מיכאל (להלן: "השוטר") מאירוע אחר שארע מספר ימים קודם לכן. נטען כי השוטר רשם דו"ח לאחיו של הנאשם בגין עבירה של אי חגירת חגורת בטיחות שבעקבותיו, התפתח עימות מילולי בינו לבין השוטר ועתה מנסה השוטר לטפול בנאשם אשמת שווא על רקע אותו אירוע. לא זו אף זו, לטענת הסניגור, עדותו של השוטר אינה אמינה כלל ומדובר בשוטר שבחר לו בשיטת עבודה במזרח ירושלים זאת בהתבסס על אירועים אחרים.

הראיות

מטעם המאשימה העידו השוטר אשר ערך דו"ח פעולה (ת/2) מילא דו"ח עיכוב (ת/3) וגבה הודעת הנאשם (ת/4) וכן שוטר המג"ב מר משה תמם (להלן: "שוטר המג"ב") אשר ערך את דו"ח הפעולה (ת/1) כ- 5 חודשים לאחר האירוע לבקשת המאשימה.

מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו; מר אברהים האני בעל חנות המכולת; מר חוסאם כורד אחיו של הנאשם; מר ראלב ג'ית חברו של הנאשם; מר ווליד כורד אחיו של הנאשם אשר קיבל דו"ח מהשוטר 3 ימים לפני האירוע נשוא התיק דנן.

גדר המחלוקת

אין מחלוקת, כי לנאשם לא היה רישיון נהיגה בתוקף במועד הרלוונטי וכי רשיונו נפסל והופקד ביום 19.09.10. כמו כן אין מחלוקת, כי הנאשם נתפס מחוץ לרכב ולא נמצאו ברשותו מפתחות הרכב.

המחלוקת העיקרית בתיק זה היא האם הנאשם נהג ברכב באותן הנסיבות או שמא הוא לא קשור כלל לרכב הנטען.

דיון והכרעה

האם הנאשם נהג ברכב?

כבר עתה אציין, כי התעורר בלבי ספק לעניין זהותו של הנאשם כמי שנהג ברכב, ואסביר:

הנאשם הכחיש כל קשר לרכב וכבר בחקירתו במשטרה מסר כי הגיע למכולת ברגל וזאת על מנת "לקנות אוכל" (ת/4, ש' 23). הנאשם לא ידע לומר במדויק מהו המרחק בין המכולת לבין מקום מגוריו אולם הסביר כי מדובר במרחק שהוא נוהג ללכת ברגל (ת/4, ש' 32).

אני דוחה טענת המאשימה לפיה מאחר ובאותו יום היה "מזג אויר בהיר ונח" (ת/2) אזי העובדה שהנאשם לא התנשף או הזיע יש בה בכדי לשלול טענת הנאשם כי הגיע למקום ברגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ