אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כוכבי

מדינת ישראל נ' כוכבי

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
36803-03-10
22/03/2010
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אפשין כוכבי
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

מינוי כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

אין העניין מתאים לחריגה מן הכלל כדי קביעת דיון בדלתיים סגורות.

כנגד החשוד הוגשה בקשה להארכת מעצר המייחסת לו עבירה של מעשה מגונה בקטינים עד גיל 16.

סעיף 68 לחוק בתי המשפט (נוסח חדש) התשמ"ד – 1984 קובע כי ככלל בית משפט ינהל דיונים בפומבי אם כי בעניין מסויים, כולו או מקצתו, רשאי בית המשפט להורות על קיום דיון בדלתיים סגורות כמו בעניינו של חשוד בעבירת מין.

ברע"פ 5877/99 ינוס נ' מ"י (לא פורסם) נקבע כך: "בעולם כעולמינו עולם פתוח, עולם של תקשורת שני פנים לה לפומביות הדיון: האחד ניהול של הליכי משפט בדלתיים פתוחות, דהיינו עריכת משפט על דרך שכל אדם מן הציבור רשאי לרצונו להיות נוכח בו ושניים, היתר לפרסם ברבים תכנם של הליכים אשר נערכו בבית משפט בדלתיים פתוחות ... זהו דינו של עיקרון פומביות הדיון אף הוא וכדבריה של הוראת סעיף לחוק יסוד: השפיטה, בית משפט אמור לדון בפומבי ורשאי הוא לסתות מעיקרון זה רק אם נקבע אחרת בחוק או אם בימ"ש הורה אחרת לפי חוק".

לא ראיתי מטיעוני הסנגור צורך עולה לקיום דיון בדלתיים סגורות משום העדפת עניינו של החשוד.

בבש"פ 5759/04 תורגמן נ' מ"י (לא פורסם) נקבע כי החלטה בהקשר זה נשענת על ארבעה יסודות ובהם נזק חמור לחשוד ככזה העשוי להגרם עקב הפרסום, העניין הציבורי שבפרסום והעדפת אינטרס החשוד על האינטרס הציבורי. בהקשר זה נקבע כי הנטל החל על החשוד להוכיח את הנזק החמור שיגרם לו הינו כבד ביותר. אמנם לא נדרשת רמת הוכחה של נזק חמור אך נזק כלשהו ביחס להגנה על עניינו של החשוד נדרש גם נדרש.

לאחר שהתרשמתי מתיק החקירה ומטענות הצדדים נחה דעתי כי אינטרס הציבור גובר על אינטרס החשוד.

כך אף בשים לב לסוג עיסוקו של החשוד כעולה מתיק החקירה ולראיות, שאינן קלות כנוצה, כפי שניבטות אף הן מתיק החקירה.

סברתי כי אינטרס הציבור חשוב בהקשר זה בכל הנוגע לאפשרות לפיה ניתן לחשוף באמצעות פומביות הדיון אירועים נוספים ככל שקיימים וככל שמעורב בהם החשוד.

נוכח היקף ההתנהגות הלכאורי המיוחס לחשוד, כפי שעולה מתיק החקירה, סברתי כי אפשרות זו אינה בעלמא.

מכל האמור, העדפתי את אינטרס הציבור בפומביות הדיון על פני אינטרס החשוד בקיום הדיון בדלתיים סגורות ודחיתי את בקשת הסנגור.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

אוסר פרסום כל פרט שיש בו כדי לזהות מי מהקטינים המעורבים בפרשה.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ